site.btaПолитическата ситуация след 4 месеца некоалиционно управление и как ще ѝ повлияят местните избори обсъждат политолози и социолози

„Политическата ситуация след 4 месеца некоалиционно управление и как ще й повлияят местните избори“, организирана от аналитичен клуб „Екзаминър“, обсъждат на дискусия политолози и социолози.

Сериозни предизвикателства, трудности, партньорите в управлението са такива по принуда, така Боряна Димитрова,“ Алфа рисърч“ коментира управлението и неговите 4 месеца. Тя отбеляза, че все пак кабинетът, макар и с ниска стартова обществена подкрепа – около 20%, се е справил добре с два социални протеста – на земеделските производители и на енергетиците.

Макар и с ниска подкрепа, с разнородни вътрешни отношения, кабинетът показва, че има ресурс да оцелява, вкл. да се справя с доста сериозни предизвикателства, посочи Димитров. И отбеляза, че има и сплотяващи външни фактори – войната в Украйна и между Израел и Хамас“ . Тя отбеляза и първото четене на промените в Конституцията, които и макар да минат по  т.нар бавна писта, също имат възпиращо действие срещу разпад на правителството.

Според Боряна Димитрова картината след местния вот ще е „шарена“. На този етап, според нея, няма да има кардинално разместване на политическата карта.

Ако „сглобката“ продължава да действа по този начин, давайки известна стабилност, но и губейки доверие, това поражда обществена съпротива, заяви Първан Симеонов, „Галъп интернешънъл“.  Да променят Конституцията не е особено вдъхновяващо за масовото съзнание, но на моменти представлява изкуствена причина за съществуване на некоалицията, Конституционното мнозинство, по думите му,  бавно и полека, се превръща в управленско мнозинство. Първан Симеонов се опасява, че ще влезем в ситуация, в която неумелите действия ще доведат до ръст на антизападните настроения.

От гледна точка на подбора на кандидатите за местния вот и платформите им - такова разминаване с отделни групи избиратели, досега не е наблюдавано, това ги прави ненадеждни, коментира Васил Тончев, „Сова Харис“ . Той предположи, че в голяма степен цялото това объркване ще доведе до по-ниска избирателна активност, което ще помогне на партиите от статуквото. Според него засега апатията ще надделее и активността ще бъде по-ниска.

Политологът Димитър Ганев смята, че няма да има революционна промяна на електоралната карта след местния вот. Не защото ГЕРБ е в най-добрата си форма, а защото няма друг на терена, обясни той. Основен опонент през последната година и половина на ГЕРБ са „Продължаваме промяната-Демократична България“, но след „сглобката“ това вече не е налично, отбеляза още Ганев. Той не смята, че какъвто и да е резултат от местните избори, би застрашил парламентарното мнозинство, но могат да се породят процеси в самото мнозинство, което да постави под заплаха правителството.

Юлий Павлов, Център за анализи и маркетинг, изтъкна, че проблемите до голяма степен си ги създава управлението и то точно поради това, че е некоалиционно. Справя се, но с проблеми, които само си е създало, подчерта той. Целта на промените в Конституцията  - да се изземе неправомерно голямата власт на главния прокурор, беше разводнена, подчерта Павлов. Би трябвало да се мине към нормално коалиционно управление, смята той. 

За местния вот също предрича ниска избирателна активност, пропорционална на големината на общината. За София за пръв път двамата водещи кандидати събират по-малко от листата, която ги е излъчила, отбеляза Юлий Павлов. Според него както в столицата, така и в цялата страна, не е от значение кой ще бъде кмет, а общинските съвети. Чака ни тежко събиране на плаващи мнозинства в столицата и в някои областни центрове, прогнозира експертът.