site.btaСофийският апелативен съд остави в ареста обвиняем за държане на наркотични вещества с цел разпространение чрез „вейп“

Софийският апелативен съд (САС) остави в ареста обвиняем за държане с цел разпространение на наркотични вещества чрез „вейп“, съобщиха от пресцентъра на Софийската градска прокуратура (СГП).

И. К. е обвинен, че на 3 януари 2025 г. в София е направил опит да придобие с цел разпространение наркотични вещества и аналози на наркотично вещество, като е поръчал на свидетел да вземе от куриерска фирма и да занесе в обитавано от обвиняемия жилище пратка със съдържание: хексахидроканабинол (ННС), съдържащо се в гъста жълта течност с бруто тегло 1143,33 грама, тетрахидроканабидиол (H4-CBD), съдържащо се в червено-кафява гъста течност с бруто тегло 1059,16 г, полусинтетичен канабиноид хексахидроиканабидиол-ацетат (ННС-О), съдържащо се в гъста жълта течност с бруто тегло 630,07 г, полусинтетичен канабиноид хексахидроиканабидиол-ацетат (ННС-О) и полусинтетичен канабиноид хексахидроканабифорол - и двата, съдържащи се в безцветна течност с бруто тегло 1119,08 г. След получаване на пратката, свидетелят е била задържана от служители на Главна дирекция „Национална полиция“, поради което пратката не достигнала до обвиняемия.

Той е обвинен и че в жилището си ж. к. „Люлин“ е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество тетрахидроканабинол, съдържащо се в четири отделни обекта – в три течности с общо бруто тегло 3823,48 г и в електронна цигара с надпис „CBD VAPE“.

На 7 януари СГП привлече като обвиняем И. К. за опит да придобие с цел разпространение, както и за държане с цел разпространение на наркотични вещества и аналози на наркотични вещества, пише в съобщението. 

С определение от 8 януари Софийският градски съд (СГС) определи на обвиняемия парична гаранция в размер на пет хил. лева. След протест на СГП с определение от 16 януари Софийският апелативен съд (САС) отмени определението на СГС и взе мярка за неотклонение задържане под стража по отношение на И. К.

Определението на САС е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Разследването по случая продължава от 9-о Районно управление - СДВР под ръководството и надзора на СГП.