site.btaЦентрална избирателна комисия – Решение № 2735-МИ
![Централна избирателна комисия – Решение № 2735-МИ](/upload/5674805/CIK.jpg?l=1000)
![Централна избирателна комисия – Решение № 2735-МИ](/upload/5674805/CIK.jpg?l=1000&original=c92e83c290531de863e8d37895b865dc6401acf0)
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2735-МИ
София, 20 октомври 2023 г.
ОТНОСНО: жалба от Местна коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България“ (Спаси София), чрез пълномощника Х. К., срещу решение № 735-МИ от 18.10.2023 г. на ОИК – Столична
В Централната избирателна комисия по електронната поща е постъпила жалба с вх. № МИ-11-112 от 16.10.2023 г. от Местна коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България“ (Спаси София), чрез пълномощника Х. К., срещу решение № 735-МИ от 18.10.2023 г. на ОИК – Столична.
С решение № 735-МИ от 18.10.2023 г. ОИК – Столична, не установява нарушение на чл. 183, ал. 4 от Изборния кодекс при осъществяване на предизборна агитация на кандидата за кмет на район „Средец“ Венцислав Банчев, издигнат от местна коалиция „ГЕРБ-СДС“.
В жалбата, депозирана пред ЦИК се сочи, че решението на ОИК – Столична, е издадено в противоречие с материалния закон, а също така е и необосновано. Иска се отмяна на оспореното решение и вместо него ЦИК да постанови решение, с което се установява нарушение с всички следващи от това последици, включително и съответните мерки спрямо Банчев и агитационните му материали.
След като разгледа постъпилата жалба, Централната избирателна комисия установи следното:
Жалбоподателят няма правен интерес от обжалване на решението на ОИК, тъй като с него не се засягат негови права или законни интереси. Подаденият от жалбоподателя сигнал с вх. № 660 от 18.10.2023 г. във входящия дневник на ОИК – Столична община и под № 34 от 18.10.2023 г. във входящия регистър за жалби и сигнали на комисията по своята същност представлява сигнал до ОИК – Столична, и има само уведомителен ефект, като не поражда право на заявителя за участие в административнонаказателното производство, включително право да обжалва отказ да се започне такова. Ролята на това лице се изчерпва със сезирането на компетентния за произнасяне орган и не продължава по-нататък в производството. Жалбоподателят в производството пред ОИК – Столична, е сезирал комисията със сигнал за твърдени от него извършени нарушения. Следователно, лицето, подало сигнала пред ОИК – Столична, съответно депозирало жалбата до ЦИК, не се явява заинтересувана страна в проведеното по неговия сигнал производство.
Поради горното и на основание чл. 57, ал. 1, т. 26а във връзка с чл. 88, ал. 1 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Местна коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България“ (Спаси София), чрез пълномощника Х. К., срещу решение № 735-МИ от 18.10.2023 г. на ОИК – Столична.
Решението на ОИК – Столична, подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град, чрез ОИК – Столична, в тридневен срок от обявяване на настоящото решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Камелия Нейкова
СЕКРЕТАР:
Севинч Солакова
ССт/ЛТ
/СТГ/
news.modal.header
news.modal.text