През последните няколко месеца бившият президент на САЩ Доналд Тръмп се възползва от повдигнатите срещу него 91 обвинения, за да обоснове твърденията си, че Вашингтон го подлага преследване, и призовава поддръжниците си да му окажат финансова подкрепа, пише британският в. "Гардиън". Той вече използва решението на Върховния съд на Колорадо да не го допусне до участие в изборите в щата, за да започне да набира средства, отбелязва изданието.
Вестникът цитира говорител на предизборната кампанията на Тръмп, който изразява пълна увереност, че Върховният съд на САЩ бързо ще се произнесе в полза на Тръмп "и най-сетне ще сложи край на тези неамерикански съдебни дела". Въпреки увереността на екипа на експрезидента, че най-високата съдебна инстанция в САЩ ще се произнесе в тяхна полза, реакциите от страна на юристи на решението на съда в Колорадо показват колко сложни ще бъдат дебатите, отбелязва "Гардиън".
Най-същественият въпрос по делото е дали Тръмп е участвал в метеж, пише в. "Вашингтон пост". Според съда в Колорадо въоръжената тълпа, нахлула в Капитолия с цел да предотврати мирното предаване на властта, със сигурност е извършила метеж, посочва изданието. Столичният вестник обаче отбелязва, че самият Тръмп засега не е осъждан за участие в метеж и това престъпление дори не фигурира сред множеството повдигнати срещу него обвинения.
Дисквалифициране на кандидат за президент, което не се основава на действителна присъда, е опасно, коментира "Вашингтон пост". Какво ще попречи на републикански политик да поиска подобна забрана да бъде наложена на негов опонент от Демократическата партия, участвал в протести за правата на чернокожите, твърдейки, че тези протести, на някои от които се чуваха искания за премахване на полицията, също представляват метеж, пита се изданието.
На фона на всичко това е ясно, че съдилищата - особено Върховният съд на САЩ - могат да изиграят основна роля в оформянето на политическата рамка, в която ще се произведат президентските избори в САЩ догодина, пише в. "Ню Йорк таймс".
Ако Върховния съд, където има консервативно мнозинство, подсилено от трима съдии, назначени от бившия президент, поеме някое от делата срещу Тръмп, той отново би попаднал под светлината на прожекторите, както преди 23 години по време на президентската надпревара между Буш и Гор, когато се наложи съдът да утвърждава победителя, коментира изданието.
Всичко това се случва в особено деликатен момент за институцията, тъй като на фона на решенията ѝ по спорни въпроси, като например правото на аборт, се засилиха атаките от страна на критици, че съдиите се ръководят от явна политическа идеология, посочва вестникът.
На фона на всички тези съдебни дела, от които може да зависи политическото бъдеще на Тръмп, възниква въпроса доколко обикновените американци, а не съдиите, ще могат да решат какво ще се случи на изборите догодина, посочва "Ню Йорк таймс".
В крайна сметка обаче е малко вероятно решението на Върховния съд на Колорадо да успее да попречи сериозно на републиканския лидер, пише британският в. "Телеграф". Като се има предвид, че обвиненията срещу Тръмп засега само успяват да увеличат подкрепата за бившия президент, който твърди, че е несправедливо е взет на прицел, вероятно това решение няма да постигне нещо различно, коментира изданието.
Предизборната кампания на Тръмп вече изтъкна факта, че всички съдии от Върховния съд на Колорадо са били назначени от губернатори демократи, посочва "Телеграф". Освен това и двете групи, които са подали съдебните жалби, са финансирани от либерални дарители, които подкрепят настоящия президент Джо Байдън, отбелязва вестникът.
И макар че съперниците на Тръмп за номинацията на Републиканската партия биха могли да използват решението на съда като възможност да заявят, че бившият президент представлява твърде голям пасив за партията, те вместо това засега или мълчат, или, като Вивек Рамасуами, направо обявиха, че го подкрепят, коментира британското издание.
/ДИ/
news.modal.text
