site.btaАпелативният съд ще се произнесе с решение в срок по делото срещу Георги Семерджиев

Апелативният съд ще се произнесе с решение в срок по делото срещу Георги Семерджиев, подсъдим за катастрофата, при която на 5 юли 2022 г. на бул. "Черни връх" в столицата загинаха две момичета.

Според закона, при това положение, съдът може да потвърди присъдата от първата инстанция, да я измени, както и да върне делото за ново разглеждане. Срокът, описан в закона е двумесечен, но е инструктивен.

По-рано днес прокуратурата поиска потвърждаване на тежката присъда на Георги Семерджиев. За престъплението Софийският градски съд призна за виновен Георги Семерджиев и го осъди на 20 години затвор.

Пред втората инстанция беше проверена втора версия за случилото се. И тя беше дискредитирана. Затова трябва да бъде отхвърлена. Надявам се, че пред Върховния касационен съд подсъдимият няма да изложи и трета версия, посочи прокурорът по делото Владислав Владимиров.

Според него теорията на Семерджиев, че е бил отвлечен и упоен, както и че не е карал колата в нощта на инцидента, бе отхвърлена отдавна.

Първоначалната версия на Семерджиев, непосредствено след задържането му бе, че е бил отвлечен, а втората му версия, след обжалването на присъдата на градския съд бе, че той не е карал колата в нощта на инцидента. 

Допълнителни експертизи отхвърлиха втората версия на подсъдимия. Всички доказателства сочат, че Семерджиев е употребил наркотици в деня на инцидента, посочи прокуратурата.

Според държавното обвинение ефектът на метамфетаминът е като падане на всички задръжки.

Доказано е, че именно Семерджиев е карал джипа. Правилно градският съд е завишил наказанието за циничния начин, по който две момичета са загинали. Затова не трябва да бъде намалено наказанието. С подобна присъда се надявам да се постигне дисциплиниращ ефект както при подсъдимия, така и в обществото, посочи държавното обвинение.

Родителите на загиналите момичета и адвокатите им поискаха същото от апелативния съд.

Защитата бе на мнение, че не Семерджиев е карал джипа, който катастрофира. Мотивите на градския съд бяха определени като литературен разказ от адвоката на Семерджиев - Мирослав Христов. Според него някои от твърденията в присъдата на първата инстанция се потвърждават от доказателства.

Христов поиска делото да бъде върнато за събиране на още доказателства, тъй като прокуратурата не е събрала всичко необходимо по процеса.

В последната си дума Семерджиев също поиска връщане на делото за събиране на още доказателства.