Специалните емисари, изпратени от румънския премиер Марчел Чолаку в САЩ, за да обсъдят с представители на администрацията на Доналд Тръмп премахването на визите и други теми от общ интерес, нажежиха политическата сцена в Букурещ. Вестник “Адевърул” потърси отговори на въпроса какво се крие зад скандала, който в понеделник (7 април) предизвика атаки срещу ръководството на изпълнителната власт, включително призиви за оставката на премиера и спиране на президентската кампания.
Медията се позовава на външнополитически анализатори, които не оспорват решението на Марчел Чолаку, но посочват, че някои аспекти издават импровизация и липса на подготовка на румънските политици на международно равнище.
„Изглежда, че наистина нямаме канал за пряк диалог с администрацията на Доналд Тръмп. В този смисъл решението за изпращане на емисари не е погрешно, но такъв план трябваше да дойде много по-рано и да създаде мандат за номинираните да се намесват извън границите, за да подкрепят интересите на Румъния. Процедурата за отваряне на комуникационни канали с Вашингтон трябваше да започне още през ноември 2024 г. Но за съжаление вътрешнополитическият хаос, в който се озовахме, доведе до забавяне”, обяснява геополитическият анализатор Ръзван Мунтяну. По думите му близкото бъдеще ще покаже дали изборът на тези емисари е бил правилният.
Според външнополитическия анализатор Раду Магдин е била необходима дискретност.
„В сложни времена се търсят всякакви решения. Идеята за специален пратеник, независимо дали е постоянен или ад хок, не е лоша идея. Но начинът, по който се съобщава назначението, начинът, по който се съгласува с емисаря какво трябва или не трябва да се съобщава, това всъщност показва професионализма на една администрация или липсата на такъв. И за съжаление показва, че това е по-скоро импровизирано решение от страна на министър-председателя”, коментира той.
„Румъния като член на ЕС и стратегически партньор на САЩ е в трудна позиция в момента. На първо място става въпрос за анулирането на изборите в Румъния, което не се хареса на Вашингтон. Не става въпрос непременно за забраната на Калин Джорджеску, а по-скоро за факта, че Румъния показа, че е слаба пред лицето на външна намеса“, отбелязва Ръзван Мунтяну.
Той допълва, че настоящата ситуация е особено трудна и за кандидатите за президент, които трябва да лавират много внимателно.
„В този контекст виждаме политически кандидати, които се опитват да комбинират двете парадигми на външната политика, говорят за траен мир в Украйна и в същото време прибягват до наративи като, да речем, атакуване на движението на (американския милиардер) Джордж Сорос“, допълва Ръзван Мунтяну.
По думите му в момента румънското посолство във Вашингтон не е в състояние да отвори комуникационен канал с администрацията на Тръмп, към която посланик Андрей Мурару е имал няколко противоположни позиции, а временният президент Илие Боложан е с намален капацитет да проектира външна политическа сила към момента.
“Очевидно оттук може да има различни коментари за критика или защита на решението на министър-председателя”, смята Ръзван Мунтяну.
/С-АМ/
Моля потвърдете купуването на избраната новина
