Първият вицепрезидент на ФИФПРО Дивизия Европа и президент на Асоциацията на българските футболисти (АБФ) Мила Христова участва в заседание на Комисията за статута и трансферите на футболистите и футболните агенти към УЕФА, на която тя е член.
Сред основните теми на срещата беше казусът с Ласана Диара, по който наскоро Съдът на Европейския съюз се произнесе в полза на играча. С решението си Съдът на Европейския съюз подчертава, че някои разпоредби от Правилника на ФИФА за статута и трансферите на играчи противоречат на конкурентното право на ЕС и ограничават свободното движение на работниците, включително футболистите.
В резултат на това, ФИФА ще трябва да коригира тези разпоредби. Съдът постанови, че определеното обезщетение, което играчът дължи при прекратяване на договора без основателна причина, е прекомерно и непредвидимо, а следователно и незаконно. Също така, солидарната отговорност на новия клуб, с който играчът подписва, както и спортните санкции, които се налагат, в настоящата си форма ограничават неправомерно свободата на движение на футболистите.
„ФИФПРО отдавна твърди, че чл. 17 от Правилника на ФИФА не съответства на Споразумението от 2001 г., постигнато между ФИФА, УЕФА и Европейската комисия. Сега Съдът на Европейския съюз официално потвърди тази позиция.
ФИФПРО признава, че решението ще има значителни последствия за футболната индустрия и ще окаже сериозно влияние върху сегашния трансферен модел, но след многобройни предупреждения от страна на ФИФПРО този резултат не би трябвало да е изненада.
Важно е да отбележим, че ФИФПРО не е против съществуването на трансферна система като такава, но смята, че тя трябва да бъде преосмислена и договорена съвместно в рамките на истинско колективно договаряне между представителите на футболистите и клубовете. Считаме, че това е единственият устойчив начин за постигане на промяна", коментира Христова по този казус.
Припомняме, че в началото на месец октомри от Европейския съд обявиха, че някои правила по футболните трансфери в правилника на ФИФА нарушават общото европейско право. Това не е нещо ново като твърдение, но казусът отново е актуален по делото на френския футболист Ласана Диара, който е поискал обезщетение от Световната федерация (ФИФА) и от белгийската футболна асоциация (RBFA) заради прекратяването на договора му в руския Локомотив Москва през 2014-а година.
Арбитражният съд по спорта (КАС) обяви, че Локомотив (Москва) е имал основание да прекрати контракта и отхвърли искането на Диара за обезщетение за неизплатени заплати, а също така го осъди да плати компенсация на руския клуб.
В Правилника на ФИФА за статута и трансфера на играчи (ПСТГ) се казва, че играч, който прекрати договора си преди изтичането му „без основателна причина“, е длъжен да плати обезщетение на клуба, а когато играчът се присъедини към нов клуб, те ще бъдат солидарно отговорни за изплащането на обезщетението.
Диара пък заяви, че този казус му е попречил да си намери веднага нов отбор. Според правилата на ФИФА, в такава ситуация новият отбор ще трябва да плати на последния компенсация. И твърди, че такава възможност му се е отворила в белгийския Шарлероа, но не е имало реализация на плановете. И поради тези причини съди и ФИФА, и белгийската централа.
"Въпросните правила са такива, че възпрепятстват свободното движение на професионални футболисти, които желаят да практикуват професията си и да отидат да работят в нов клуб“, заяви базираният в Люксембург Съд на ЕС.
През 2015-а година Диара е осъден да плати на руснаците 10 милиона евро, а решението на ФИФА е обжалвано от него пред гражданското законодателство.
/БД/
news.modal.text
