Отчет за дейността на Съвета за електронни медии (СЕМ) за периода 1 януари – 31 декември 2023 година бе представен на днешното заседание на съвета.
В него са представени всички дейности на СЕМ, основно в две направления - мониторинг и лицензиране. В отчета са намерили място и редица инициативи на съвета, свързани с въпроси от обществен интерес – кръгли маси и дискусии, свързани с филмово производство, медийна грамотност, автоцензура сред журналисти, отбеляза Емилия Станева, която представи отчета.
По думите на Соня Момчилова това е един достоен отчет, който свидетелства за активната и полезна, и резултатна работа на СЕМ.
Габриела Наплатанова допълни, че в годишния доклад е включена впечатляваща статистика. Тя отбеляза, че служителите от дирекцията за мониторинг са проследили и са направили активно наблюдение на над 20 хиляди часа аудио-визуално съдържание и седем хиляди часа радиоефир. Направени са мониторинги, свързани не само с предизборната кампания, но и много фокусирани наблюдения, които продължават и тази година по темата, свързана с войната на Русия срещу Украйна, войната на „Хамас" срещу Израел и много неща, свързани с актуални събития, които вълнуват българското общество.
Пролет Велкова каза, че отчетът доста ясно описва това, което са направили през изминалата година. „Той е доста обемист – над сто страници е“, отбеляза тя. И допълни, че отчетът ще бъде качен на сайта на СЕМ, така че всеки може да се запознае с него.
Според нея, Съветът за електронни медии има доста смислена и добре свършена работа работа зад гърба си.
Мисля обаче, че имаме и две теми, по които продължаваме да бъдем длъжници на обществеността - дезинформацията и медийната грамотност, каза още Пролет Велкова.
Дезинформация – не мисля, че сме направили достатъчно, така че да се позиционираме като регулаторен орган, къде стоим това явление, което е проблем за националната сигурност. Другият дефицит в работата ни е работата по медийната грамотност. Да, задействахме се през последните месеци на миналата година, вече се работи по тази тема, но мисля, че трябваше да бъдем по-активни и смятам, че трябва да засилим сериозно работата по тази тема, обясни тя.
Според Соня Момчилова Съветът за електронни медии направи доста за това да се изчисти от репутацията на „цензур бухалка“ и все по-ясно да се заяви като гарант за независимостта на медиите.
За мен отчетът показва едно нещо и то е, че СЕМ е орган, който в сравнение с останалите регулатори, е най-прозрачен и във висока степен ефективен. В самия регулатор има плурализъм и макар и ние невинаги да сме на едно мнение, намираме съгласие по важните за обществото теми и изпълняваме в пълен обем задълженията ни по закон, а и ги надскачаме с допълнителни инициативи, допълни Симона Велева.
Соня Момчилова каза, че утре ще бъде на вътрешно изслушване в Народното събрание, посветено на търговското слово за хазарт и евентуалния преход към ново законотворчество по отношение на хазарта. Тя отбеляза, че то е провокирано от СЕМ и темата е повдигната от тях. Симона Велева обясни, че СЕМ не може да санкционира доставчиците, ако изобилства от хазартни реклами в ефира, за разлика от практиката в другите европейски държави. Санкциониращият орган тук е Националната агенция по приходите, отбеляза още тя.
Членовете на СЕМ изразиха надежда този дебат да продължи, макар това да зависи от други институции. „Преди всичко ние сме родители и граждани, преди да бъдем членове на Съвета за електронни медии и няма как да останем безучастни към всичките сигнали, които пристигат при нас“, каза Момчилова.
Като извънредна втора точка бе внесено предложението на Пролет Велкова за изслушване на генералния директор на Българското национално радио (БНР) Милен Митев по повод закриването на Програмна дирекция на БНР.
Според Габриела Наплатанова подобно привикване на генералния директор би било груба намеса в управлението на БНР. Според нея, би било по-удачно да се зададе този въпрос на изслушването му за шестмесечния отчет. Този въпрос преди всичко е кадрови, а СЕМ няма право да се меси в кадровите решения на обществените медии и тяхното управление, отбеляза тя.
Симона Велева допълни, че една покана към генералния директор би имала смисъл, но да бъде в разговор, който да не се стриймва. Според нея, трябва да се изследва какви са структурните и системните проблеми и има ли такива. Както и дали е налице някакъв натиск отвън, което би било проблем.
Галина Георгиева заяви, че няма какво да гласува по тази точка, защото „Дирекция „Програма“ не съществува, има „Програмна дирекция“. По думите й, това е поредната намеса от страна на Пролет Велкова в подобни ситуации, каквито са кадровите промени. „Ако Вие отново дадете възможност и бъдете проводник СЕМ да изпълнява подобни желания и да привикваме на обяснения генерални директори, давате пълно основание СЕМ да бъде наричан политическа бухалка“, каза тя
„Бих предпочела да го назовем покана, а не привикване“, каза Велкова и допълни, че целта не е да се вземе страна, а да се изяснят факти, свързани със саморегулацията на БНР и как ще продължи тя след закриването на тази дирекция.
С два гласа „За“ и три „Против“ предложението не бе прието.
На заседанието бе представен доклад за старта на риалити сезона на Нова телевизия за периода от 18 февруари до 21 март включително. Разгледани бяха примери за продуктово позициониране, нецензурен език и нарушения на ЗРТ в предаванията „Като две капки вода“, „Хелс китчън“ и „Един за друг“.
/ХК/
news.modal.text
