site.btaИнститутът на неоснователното обогатяване е приложим за всички гражданскоправни субекти в България, заявиха от съда в Кюстендил

BOBSTH 14:40:31 21-11-2017
MM1439BO.015
Кюстендил - присъда - община

Институтът на неоснователното обогатяване е приложим за всички гражданскоправни субекти в България, заявиха от съда в Кюстендил


Кюстендил, 21 ноември /Елица Иванова, БТА/
Във връзка с коментари на кмета на Община Кюстендил по повод на постановена присъда на общината в града за неоснователно забогатяване, от Кюстендилския окръжен съд днес уточниха, че търговското дело е образувано по искова молба на съдружници в "Консорциум за инженерингови проекти и строителство" срещу Община Кюстендил, за заплащане на суми, претендирани като обезщетение за допълнително извършени строително-монтажни работи, осъществени извън предмета на договора, сключен между страните.
Искът е уважен от съда в Кюстендил частично, като е прието, че присъдената сума се дължи не на договорно основание, а на основание на института на неоснователното обогатяване, уточняват от съда в съобщение, изпратено до медиите.
С решение на Софийския апелативен съд е прието, че допълнителните дейности не са били предвидени в момента на сключване на договора, но без тях е било невъзможно приемането в експлоатация на обекта.
С определение на Върховния Касационен съд, решението на Софийския апелативен съд не е допуснато до касационно обжалване.
Институтът на неоснователното обогатяване е регламентиран в чл.55-59 от Закона за задълженията и договорите и е приложим за всички гражданскоправни субекти в Република България, уточняват от съда.
Кметът на Кюстендил Петър Паунов посочи на пресконференция вчера, че случаят е изключителен правен прецедент за цялата страна.
"За първи път орган на публичната власт е осъден да плаща хипотетични суми за извършване на хипотетични дейности, без да ги е възлагал, без да е уведомяван за тях и без да е приемал тяхното извършване", коментира Паунов. Според него с това решение е постигнат солиден противоправен ефект. "Така всеки би могъл да работи на територията на публични обекти, когато прецени и за време, което прецени, а сумите да му бъдат присъдени на база тази практика", коментира Паунов.
Решението се отнася за дейности, извършени преди осем години, при бедствена ситуация, при преливане на река Бистрица в кюстендилското с.Гърляно по пътя за Македония. За извършването на ремонтните дейности тогава били посочени изпълнители от тогавашния областен управител Любомир Анчев, сключени били договори, а половин година след извършването на дейностите се появили претенции от изпълнителите за извършени допълнителни строително-монтажни дейности.

/ММ/