site.btaЦентрална избирателна комисия – Решение № 2909-МИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2909-МИ

София, 22 ноември 2023 г.

ОТНОСНО: жалба от К. Т. срещу решение № 332 от 05.11.2023 г. на ОИК – Петрич

В Централната избирателна комисия чрез ОИК – Петрич, заедно с административна преписка в електронен вид с вх. № МИ-22-711 от 10.11.2023 г. на ЦИК, е постъпила жалба от К. Т. срещу решение № 332 от 05.11.2023 г. на ОИК – Петрич.

С решение № 332 от 05.11.2023 г. ОИК – Петрич, се е произнесла по сигнал с вх. № МИ-10-262/03.11.2023 г. на ЦИК, и препратен до ОИК – Петрич, подаден от К. Т., в който се твърди за нарушения на Изборния кодекс от членове на ОИК – Петрич, Рилка Филипова, която агитирала в полза на кандидат за кмет на община Димитър Бръчков чрез публикуване в личния си профил на социалната мрежа фейсбук плакат с лика на кандидата и номера, с който участва в изборите, и Венелина Банчева, която агитирала в полза на кандидат за кмет на община Димитър Бръчков, като е поставила на вратата на кантората си плакат с лика на кандидата и номера, с който участва в изборите.

Общинската избирателна комисия – Петрич, съгласно решение № 332 от 05.11.2023 г. след разглеждане е отхвърлила сигнала от К.Т. с вх. № МИ-10-262 от 03.11.2023 г. на ЦИК и вх. № 369 от 05.11.2023 г. на ОИК – Петрич, като неоснователен предвид разпоредбите на § 1, т. 15 от ДР на ИК и §1, т. 17 от ДР на ИК.

В подадената до ЦИК жалба срещу решение № 332 от 05.11.2023 г. на ОИК – Петрич, се иска отмяна на обжалваното решение.

Жалбата е недопустима.

Жалбоподателят няма правен интерес от обжалване на решението на ОИК – Петрич, тъй като с него не се засягат негови права или законни интереси. Подаденият от жалбоподателя сигнал до ОИК – Петрич, има само уведомителен ефект и не поражда право на заявителя за участие в административнонаказателното производство, включително право да обжалва отказ да се започне такова. Ролята на това лице се изчерпва със сезирането на компетентния за произнасяне орган и не продължава по-нататък в производството. Сигналоподателят в производството пред ОИК – Петрич, е сезирал комисията със сигнал за твърдени от него извършени нарушения. Следователно, лицето, подало сигнала пред ОИК – Петрич, съответно депозирало жалбата до ЦИК, не се явява заинтересувана страна в проведеното по неговия сигнал производство.

Предвид изложеното и на основание чл. 57, ал. 1, т. 26а във връзка с чл. 88, ал. 1 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Т. срещу решение № 332 от 05.11.2023 г. на ОИК – Петрич.

Решението на ОИК – Петрич, подлежи на обжалване пред Административен съд – Благоевград, в тридневен срок от обявяване на настоящото решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Нейкова

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Матева

ЕЧ/ЛТ