site.btaПолезните за климата действия не винаги са добри за биоразнообразието

Програмите за климата се изготвят отделно от тези за опазването на природата и затова понякога те могат да влошат биоразнообразието, подчертават експерти и призовават за по-систематичен подход, предаде АФП.

"Понякога, опитвайки се да намерим решение на един проблем, рискуваме да причиним вреди на друго място", каза пред АФП Ан Ларигодри, изпълнителен секретар на Междуправителствената платформа за биологично разнообразие (IPBES), която през декември се очаква да публикува важен доклад за това как да се съчетаят действията за климата, биологичното разнообразие, достъпа до вода или до храна и здравето.

Един пример сред хилядите: във Великобритания, за да се увеличи поглъщането на въглерод, са засадени много дървета върху влажни зони, също големи въглеродни резервоари, които постепенно са изсъхнали, освобождавайки съхранявания въглероден двуокис. 

"В крайна сметка засаждането на тези дървета е добавило допълнителни емисии, вместо да ги отстрани от атмосферата", обобщава Рик Стафорд, председател на Комитета по политика на Британското екологично дружество (British Ecological Society Policy Committee).

Още през 2021 г. работната група между IPBES и Междуправителствения комитет по изменение на климата (IPCC) към ООН обясни, че разглеждането на климата и биоразнообразието поотделно може "в най-лошия случай (...) да доведе до предприемане на действия, които по невнимание да предотвратят решаването на единия или двата проблема".

Развитието на вятърна енергия например, която да замени газта и въглищата, намалява въглеродните емисии, но увеличава смъртността при мигриращите птици и прилепите. 

По подобен начин изграждането на язовири за производство на електроенергия от вода или за съхранение на вода блокира миграцията на рибите.

За да намерим решения, "трябва да погледнем голямата картина" и да се съсредоточим не само върху изменението на климата, но и върху биоразнообразието и социалната справедливост, казва професор Алисън Смит от Оксфордския университет.

Подобно на нея, много експерти насърчават решения, базирани на природата, които предлагат "общи ползи за биоразнообразието, климата и хората".

Изследване от 2020 г., публикувано в научното списание Global Change Biology, стига до заключението, че "интервенциите, основани на природата, най-често се оказват също толкова ефективни или дори по-ефективни" в 59% от случаите, "отколкото други интервенции за борба с последиците от изменението на климата". И именно запазването на съществуващите екосистеми, а не опитите за създаване на нови, има най-голям потенциал.