site.btaСъдът отложи разпоредителното заседание по делото за тежката катастрофа от 2019 г. с участието на Лютви Местан, при която загина бебе

На днешното поредно разпоредително заседание Окръжният съд в Кърджали отложи за 5 декември делото за тежката катастрофа от 2019 г. с участието на Лютви Местан, при която загина бебе. Причината бе неявяването на единия обвиняем, в лицето на бащата на загиналото бебе – Юсеин Ахмед. Съдът наложи и глоба от 200 лв. на адвоката на Ахмед заради неоснователното му отсъствие и заради това, че е станал причина и подзащитният му да не присъства.

БТА припомня, че катастрофата стана през април 2019 г. на главния път за Маказа, в района на момчилградското село Загорско. Тогава два автомобила се удариха, като вследствие на удара загина бебе на 6 месеца, а по-голямото му братче и майката пострадаха леко. Обвиняеми по делото са двамата водачи на автомобилите – Лютви Местан и Юсеин Ахмед, който е баща на починалото пеленаче. Всеки един от тях е обвинен в това, че е нарушил правилата за движение по пътищата и в условията на независимо съпричиняване е извършили пътнотранспортно произшествие, в резултат на което по непредпазливост причинил смъртта на едно лице.

Заседанието бе разпоредително, след като на 13 май състав на съда прекрати съдебното производство и върна за втори път обвинителния акт на прокурора за отстраняване на допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Днес в залата се явиха само обвиняемият Лютви Местан и държавното обвинение в лицето на окръжната прокуратура.

Защитникът на Местан е уведомил съда, че в същия ден и час е на друго заседание в Софийския градски съд, на етап пледоарии и моли за друга дата, посочи в съдебната зала съдия Йорданка Янкова. Като причина за отсъствието си, както и това на защитавания от него Юсеин Ахмед, адвокатът на втория обвиняем е посочил отсъствието на адвоката на Местан. 

Съдът посочи, че адвокатската защита на Местан не е задължителна и законът му дава възможност да се представлява сам или с друг защитник, заради което определи отсъствието като безпричинно и наложи глобата.