Върховен касационен съд – Прессъобщение

site.btaСписък на насрочените за разглеждане дела с обществен интерес във Върховния касационен съд до края на м. декември

Списък на насрочените за разглеждане дела с обществен интерес във Върховния касационен съд до края на м. декември
Списък на насрочените за разглеждане дела с обществен интерес във Върховния касационен съд до края на м. декември

06.12.2024 г., 9.30 ч., зала № 23 – наказателно дело № 759/2024 г. (срещу Йордан Т. за умишленото убийство на роднините му Васил Б. и Христо Б. в гр. Пловдив през 2019 г.), ІІI н. о., докладчик: Калин Калпакчиев

Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия Йордан Т. и неговия защитник, както и по касационни жалби на гражданските ищци и частни обвинители срещу решението от 03.06.2024 г. по в.н.о.х.д. № 301/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдена присъдата от 25.02.2022 г. по н.о.х.д. № 771/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив. 

С присъдата Йордан Т. е признат за виновен в това, че на 26.11.2019 г. в склад на ул. „Борба“ в гр. Пловдив умишлено умъртвил с пистолет роднините си и бизнес партньори Васил Б. и Христо Б. – баща и син, като е осъден за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 4 вр. чл. 115 от НК. Наложено му е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 20 години. Уважени са частично предявените по делото граждански искове.

В касационните жалби се заявяват касационните основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. С жалбите на подсъдимия и на неговия защитник се претендира в условията на алтернативност – постановяване на оправдателна присъда, преквалификация на извършеното деяние или намаляване на наложеното наказание. С жалбите на гражданските ищци и частни обвинители се иска налагане на по-тежко наказание и уважаване на предявените искове в пълен размер. 

09.12.2024 г., 09.00 ч., зала № 22 – наказателно дело № 1018/2024 г. (срещу Благовест А. за престъпление, извършено от омраза – нанесен побой на кръстовището на булевардите „Витоша“ и „Патриарх Евтимий“ в гр. София поради етническата принадлежност на пострадалия), І н. о., докладчик: Деница Вълкова

Делото е образувано по касационна жалба на частния обвинител и граждански ищец Георги М. срещу въззивната присъда от 15.12.2023 г. по в.н.о.х.д. № 5689/2022 г. на Софийския градски съд. 

С присъда от 17.06.2022 г. по н.о.х.д. № 14440/2017 г. на Софийския районен съд Благовест А. е признат за виновен за извършено на 03.11.2013 г. престъпление по чл. 162, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК (употреба на насилие срещу другиго поради неговата етническа принадлежност) в съучастие с гражданския ответник Борис С., спрямо когото наказателното производство в качеството на обвиняем е прекратено, и неустановени по делото лица. Наложени са му наказанията „лишаване от свобода“ за 1 година, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години, „глоба“ в размер на 5000 лв. и „обществено порицание“. Благовест А. и Борис С. са осъдени да заплатят солидарно на гражданския ищец сумата от 70 лв., представляваща обезщетение за настъпили имуществени вреди, разходи за лечение и изследвания, както и сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, болки и страдания. Отхвърлена като неоснователна и недоказана е исковата претенция за неимуществени вреди над присъдената сума от 3000 лв. до пълния ѝ размер от 5000 лв.  

С въззивната присъда първоинстанционната е отменена в наказателно-осъдителната ѝ част, като вместо това Благовест А. е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение, отменена е и в частта относно осъждането на Благовест А. да заплати разноските по делото в досъдебната и съдебната му фаза. Първоинстанционната присъда е потвърдена в гражданско-осъдителната ѝ част, както и в частта относно разноските, свързани с държавната такса върху уважената част от гражданския иск и присъдените за заплащане от Борис С. и Благовест А. суми, представляващи дължимо адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на гражданския ищец и частен обвинител Георги М. 

С касационната жалба на Георги М. се заявява касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК – нарушение на материалния закон, но се навеждат откъслечни доводи и за допуснати съществени процесуални нарушения, довели до неправилното приложение на закона.

 

 

news.modal.header

news.modal.text

Към 03:14 на 26.12.2024 Новините от днес

Тази интернет страница използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на интернет страницата.

Приемане Повече информация