site.btaЦЕНТРАЛНА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ

IR 08:37:01 01-10-2015
RM0836IR.008
ЦИК - РЕШЕНИЕ НОМЕР 2425-МИ

ЦЕНТРАЛНА
ИЗБИРАТЕЛНА
КОМИСИЯ


Р Е Ш Е Н И Е
номер 2425-МИ
София, 30 септември 2015 г.

ОТНОСНО: жалба от Енко Георгиев Найденов - представляващ местна коалиция "БСП - АБВ, ПП "Клуб Екогласност", срещу решение номер 218-МИ/НР от 29.09.2015 г. на ОИК - Асеновград

Постъпила е жалба чрез ОИК - Асеновград, по електронната поща на Централната избирателна комисия с вх. номер МИ-15-1046/30.09.2015 г. от Енко Георгиев Найденов - представляващ местна коалиция "БСП - АБВ, ПП "Клуб Екогласност", срещу решение номер 218-МИ/НР от 29.09.2015 г. на ОИК - Асеновград, с които е заличена регистрацията на Антоанета Запрянова Паунова-Фонди - кандидат за кмет на кметство с. Козаново, община Асеновград, предложена от местната коалиция.
Към жалбата са приложени: решение номер 218-МИ/НР от 29.09.2015 г. на ОИК - Асеновград; извлечение от банковата сметка на Антоанета Запрянова Паунова-Фонди в ЦКБ, клон Асеновград; свидетелство за съдимост - рег. номер 3419/31.08.2015 г., издадено от Районен съд - Асеновград, на Антоанета Запрянова Паунова-Фонди; удостоверение номер 12 от 10.02.2014 г. за въвеждане в експлоатация на строеж V категория, издадено от община Асеновград, на името на Антоанета Запрянова Паунова-Фонди.
Жалбоподателят счита, че решението на ОИК - Асеновград, е незаконосъобразно, тъй като Антоанета Запрянова Паунова-Фонди отговаря на изискванията на чл. 397, ал. 1 от ИК - има постоянен и настоящ адрес в с. Козаново, община Асеновград, с оглед на което същата притежава пасивно избирателно право. За обосноваване на пасивното избирателно право на кандидата за кмет Антоанета Запрянова Паунова-Фонди жалбоподателят представя свидетелство за съдимост, от което е видно, че същата е записана с постоянен и настоящ адрес в с. Козаново, както и приложеното към жалбата извлечение от банковата сметка и удостоверение от община Асеновград за въвеждане в експлоатация на строеж V категория, издадено на името на Антоанета Запрянова Паунова-Фонди.
В жалбата се твърди и че ТЗ на ГД "ГРАО" в МРРБ не е направило задължителна първа проверка на кандидата, предложен от местната коалиция, което е довело до невъзможността същата да бъде заменена с друг кандидат. С жалбата се иска да бъдат допуснати трима свидетели при режим на довеждане, които да установят обстоятелството, че Антоанета Запрянова Паунова-Фонди е живяла най-малко шест месеца преди изборния ден в с. Козаново, община Асеновград, както и да се извърши служебна справка от Министерството на вътрешните работи, ГД "Гранична полиция", относно момента, в който Антоанета Запрянова Паунова-Фонди е напуснала или е пристигнала в Република България за времето от 2003 г. до настоящия момент.
Жалбата е подадена в срок от лице, имащо правен интерес, поради което същата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
След като се запозна с жалбата и приложените към нея писмени доказателства, както и с решение номер 218-МИ/НР от 29.09.2015 г. на ОИК - Асеновград, Централната избирателна комисия приема за установено следното:
За да заличи регистрацията на Антоанета Запрянова Паунова-Фонди като кандидат за кмет на кметство с. Козаново, община Асеновград, общинската избирателна комисия е била сезирана с писмо изходящ номер МИ-15-1006/28.09.2015 г.на ЦИК за извършена проверка от ГД "ГРАО", която е препратена от Централната избирателна комисия на ОИК - Асеновград, ведно с указание за заличаване на кандидатите, които не отговарят на условията на чл. 397, ал. 1 от ИК и Решение номер 1632-МИ от 31.08.2015 г. Видно от същата справка Антоанета Запрянова Паунова-Фонди има постоянен адрес на територията на Република България, с. Козаново, община Асеновград, и настоящ адрес извън страната. Съгласно разпоредбата на чл. 397, ал. 1 във връзка с параграф 1, т. 5 от ДР на ИК, за да е налице пасивно избирателно право, е необходимо кандидатът да има постоянен и настоящ адрес на територията на Република България и поне един от тях да е на територията на населеното място, за кмет на което се кандидатира, към дата 24 април 2015 г. включително. Установяването на фактическо живеене в населеното място с оглед императивната разпоредба на закона не дава основание кандидатът да има пасивно избирателно право. Недопустимо е установяването на обстоятелства, за които има официален документ, издаден от ГД "ГРАО" в МРРБ. В тази връзка недопустимо е и производството по обжалване на решението на ОИК да бъде допуснато изслушването на свидетели. Същото се отнася и до представените писмени доказателства от жалбоподателя.
С оглед изложеното по-горе Централната избирателна комисия счита, че Общинската избирателна комисия - Асеновград, е постановила правилно и законосъобразно решение.
Предвид изложеното и на основание чл. 53, ал. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 1 и 26, чл. 88 във връзка с чл. 397, ал. 1 от Изборния кодекс, Решение номер 1632-МИ от 31 август 2015 г. на ЦИК и писмо вх. номер МИ-04-03-144 от 28.09.2015 г. на ГД "ГРАО" Централната избирателна комисия

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Енко Георгиев Найденов - представляващ местна коалиция "БСП - АБВ, ПП "Клуб Екогласност", срещу решение номер 218-МИ/НР от 29.09.2015 г. на ОИК - Асеновград, като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен срок от обявяването му.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивилина Алексиева

СЕКРЕТАР:
Севинч Солакова

АА/ЛТ

/РУМ/



news.modal.header

news.modal.text

Към 19:21 на 01.08.2024 Новините от днес

Тази интернет страница използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на интернет страницата.

Приемане Повече информация