site.btaВърховен касационен съд: Списък на насрочените за разглеждане дела с обществен интерес във Върховния касационен съд до края на м. март

22.03.2024 г., 09.30 ч., зала № 23 – наказателно дело № 173/2024 г. (срещу Жечко К. за причиняването през 2022 г. на катастрофа в кръгово кръстовище в гр. Шумен, при която е причинена смъртта на 22-годишна жена и средна телесна повреда на нейната спътничка), ІІІ н. о., докладчик: Даниела Атанасова

Делото е образувано по касационни жалби на частните обвинители и протест срещу решението от 05.12.2023 г. по в.н.о.х.д. № 240/2023 г. на Апелативен съд – Варна. 

С присъда на Окръжен съд – Шумен подсъдимият Жечко К. е признат за виновен в това, че на 28.09.2022 г. в гр. Шумен при управление на лек автомобил в района на кръстовище с кръгово движение нарушил правилата за движение – чл. 21, ал. 1 и чл. 50, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, и причинил пътнотранспортно произшествие, като по непредпазливост причинил смъртта на 22-годишна жена и средна телесна повреда на нейната спътничка, поради което му е наложено наказанието „лишаване от свобода“ за 3 години и 4 месеца. Лишен е и от право да управлява МПС за срок от 5 години и 4 месеца. Производството пред първата инстанция е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие, след като Жечко К. е признал фактите в обвинителния акт.

С въззивното решение на Апелативен съд – Варна първоинстанционната присъда е изменена, като е намален срокът на наказанието „лишаване от свобода“ на 3 години, отложено с изпитателен срок от 5 години. Присъдата е потвърдена в останалата ѝ част. 

В протеста са заявени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 2 и т. 3 от НПК – съществено нарушение на процесуалните правила и явна несправедливост на наказанието. Отправено е искане за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.

В жалбата на близките на загиналата жена са заявени доводи за това, че решението е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните, които не са били отстранени, както и при липса на мотиви. Посочено е също, че е наложено явно несправедливо наказание, както и че неправилно е приложено условното осъждане. Отправеното искане е за отмяна изцяло на решението и връщане на делото за ново разглеждане от въззивния съд.

В жалбата на пострадалата, която е претърпяла средна телесна повреда, е отправена молба за отмяна на въззивния съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане поради явна несправедливост на наложеното наказание, постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, както и при нарушения на закона.

25.03.2024 г., 9.00 ч., зала № 22 – наказателно дело № 221/2024 г. (срещу охранителя и шофьор на инкасо автомобил Явор Г., приятелката му Екатерина К. и съседа им Илиян И. за инсцениран обир на инкасо автомобил през 2017 г. в гр. София), І н. о., докладчик: Виолета Магдалинчева

Делото е образувано по касационни жалби на Явор Г., Екатерина К. и Илиян И. срещу решението от 13.06.2023 г. по в.н.о.х.д. № 509/2021 г. на Софийския апелативен съд. 

С присъда на Софийския градски съд Явор Г. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 203, ал. 1 вр. чл. 201 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал.1 от НК, за което са му наложени наказанията „лишаване от свобода“ за срок от 13 години и „конфискация“ на ½ от имуществото му. Лишен е и от упражняване на права за срок от 13 години. Явор Г. е признат за виновен и за това, че е извършил престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, като на основание чл. 54 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което е отложено с изпитателен срок от 4 години. Определено е едно общо най-тежко наказание.  

Със същата присъдата Екатерина К. и Илиян И. са признати за виновни за това, че подпомогнали Явор Г. при осъществяваната от него престъпна дейност, за което на всеки от тях е наложено наказанието „лишаване от свобода“ за 10 години. На Екатерина К. е наложено и наказание „конфискация“ на ½ от имуществото ѝ. Двамата подсъдими са лишени и от упражняване на права за срок от 10 години.  

С въззивното решение присъдата е изменена, като е прието, че не е налице особено тежък случай на извършеното престъпление и затова подсъдимите са оправдани по това обвинение. Преквалифицирано е деянието по чл. 202, ал. 2, т. 1 вр. чл. 201 вр. чл. 20, ал. 2 от НК за Явор Г. и по чл. 202, ал. 2, т. 1 вр. чл. 201 вр. чл. 20, ал. 4 от НК за останалите подсъдими. Размерите на наказанията на Явор Г. са намалени на 7 години „лишаване от свобода“ и 7 години „лишаване от права“. Размерите на наказанията на Екатерина К. са намалени на 4 години „лишаване от свобода“ и 4 години „лишаване от права“. Наложеното ѝ наказание „конфискация“ е отменено. Размерите на наказанията на Илиян И. са намалени на 5 години „лишаване от свобода“ и 5 години „лишаване от права“. Присъдата в останалата ѝ част е потвърдена.

С касационните жалби се заявява наличието на всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК, като се правят искания за намаляване на наказанията на подсъдимите, прилагане на закон за по-леко наказуемо престъпление, оправдаване или отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

29.03.2024 г., 10.30 ч., зала № 23 – наказателно дело № 917/2023 г. (срещу бившия командос Ангел Ж. за убийството на полицая Добромир Л., извършено чрез пробождане с нож през 2018 г. в гр. Пловдив), ІІІ н. о., докладчик: Калин Калпакчиев

Делото е образувано по касационен протест и касационни жалби от конституираните по делото частни обвинители срещу въззивната присъда от 18.04.2023 г. по в.н.о.х.д. № 66/2022 г. на Военно-апелативния съд (ВнАС).  

С присъда по н.о.х.д. № 115/2018 г. на Военен съд – Пловдив мл. сержант Ангел Ж. е оправдан по повдигнатото му обвинение по основния състав на престъплението „убийство“ (чл. 115 НК) и е признат за виновен за извършеното на 20.05.2018 г. в гр. Пловдив умишлено убийство на полицая Добромир Л. при превишаване пределите на неизбежната отбрана – престъпление по чл. 119 вр. чл. 115 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 3 месеца. С присъда по в.н.о.х.д. № 73/2019 г. на ВнАС е отменена първоинстанционната и подсъдимият е оправдан на основание чл. 12, ал. 1 от НК (неизбежна отбрана) по обвинението за умишленото умъртвяване на Добромир Л. С решение по к.н.д. № 982/2020 г. на ВКС въззивната присъда е отменена и делото е върнат за ново разглеждане от друг състав на съда.

С решение от 13.10.2021 г. на ВнАС първоинстанционната присъда е изменена, като е намалено наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ на 1 година и 6 месеца, а изтърпяването е отложено за 3 години. В останалата част присъдата е потвърдена. С решение на ВКС от 21.12.2022 г. е отменено решението на ВнАС и делото е върнато за ново разглеждане от нов състав на въззивната инстанция. 

Със сега обжалваната присъда от 18.04.2023 г. на ВнАС е отменена първоинстанционната в частта, с която Ангел Ж. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 119 вр. чл. 115 от НК и е оправдан по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 115 от НК.  

В жалбите на частните обвинители се сочат касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК – нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Иска се да бъдат отменени въззивната присъда и първоинстанционната присъда, а подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 115 от НК. В условията на евентуалност – да бъде отменена въззивната присъда и да бъде увеличено наложеното с първоинстанционната присъда наказание до максималния предвиден размер. 

В касационния протест се навеждат касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Иска се да бъде отменена въззивната присъда и подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 115 НК, като му бъде наложено наказание в среден размер.