site.btaРС – Дупница взе мярка за неотклонение „Домашен арест“ по отношение на обвиняем за закана за убийство и за нанасяне на лека телесна повреда

Районен съд – Дупница, под председателството на съдия Светла Пейчева взе мярка за неотклонение „Домашен арест“, по отношение на дупничанин, обвиняем за закана за убийство и за нанасяне на лека телесна повреда по хулигански подбуди. Съдът определи като неоснователно искането на Районна прокуратура – Кюстендил, т.о. Дупница за вземане на най- тежката мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”.

По отношение на обвиняемия О. С. / на 44 години / е повдигнато обвинение, за това че на 09.07.2022г. около 21.15ч. в гр. Дупница, ж.к. „Бистрица“, кафене „С…“ се е заканил с убийство на В. А. от гр. Дупница с думите „Ще те приключа, ще те убия с мачете, ще те ликвидирам, до утре няма да си жив“, както и за това, че е причинил на В. А. от гр. Дупница лека телесна повреда, като деянието е извършено по хулигански подбуди. Обвиняемият има висящо производство пред Окръжна прокуратура Благоевград за престъпление по чл. 330, ал. 3, пр.1, във вр. с ал. 2, т.1 и т. 2 във вр. с ал.1 от НК, а именно за умишлен палеж на сграда в гр. Благоевград - заведението „К…….“, находящо се в централна част на Благоевград. 

Съдът намира, че към настоящия момент е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение, като на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства в тази насока. Същият е реабилитиран на настоящия етап, като деянието за което е бил осъждан през 2007 г. касае престъпление - кражба, което не навежда на мисълта, че обвиняемия О. С. е агресивна личност. В тази връзка съдът черпи извод и от представената съдебно – психиатрична експертиза. Съществуват данни, че обвиняемият е извършил и друго тежко умишлено престъпление – палеж, за което е имал постановена мярка „Задържане под стража“, изменена в „Парична гаранция“ в размер на 10 000 лв.“, която е внесена. Освен това по отношение на висящото ДП му е наложена мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р. България“. Следва да бъде отчетен принципа, че обвиняемият се счита за невинен до доказване на противното. 

Обективно погледнато от събраните гласни доказателства, настоящият съдебен състав счита, че са налице отношения между двама приятели, които са се опитали да разрешат възникнал финансов спор помежду им с употреба на физическо и психическо насилие от страна на обвиняемия, който е бил провокиран от поведението на пострадалия, и който е бил употребил точно в този момент голямо количество алкохол. Именно поради тези причини и поради обстоятелството, че обвиняемият е неосъждан, млад човек е, има собствен бизнес, грижи се за жена и нейното дете от друг брак, както и обстоятелството, че същият има постоянен адрес, съдът намира, че към настоящия момент и с оглед етапа на ДП, опасностите обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление могат да се реализират и с вземане на мярка за неотклонение „Домашен арест“, състояща се в забрана обвиняемият да напуска жилището си без разрешение на съответния орган, тъй като предложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ би била несъразмерно тежка.

Мярката за неотклонение няма за цел предварително изтърпяване на наказание, а е с оглед обвиняемото лице да не се укрие или да извърши престъпление, както и осигуряването му за провеждане на действията по разследването.  

Определението на РС – Дупница може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест, в 3-дневен срок пред Окръжен съд – Кюстендил.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.