site.btaОБНОВЕНА Конституционният съд отклони искането на депутати, свързано с мандатите на органи, освободени предсрочно или незаконно

Конституционният съд отклони искането на 48 народни представители от 51-вото Народно събрание  за тълкуване на разпоредби от Конституцията, свързани с мандатите на органи, които са освободени предсрочно, противозаконно или противоконституционно. Това съобщиха от съда на страницата си в интернет. 

Определението на съда е прието единодушно.

На 7 февруари "Продължаваме Промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ) и „Морал, единство, чест“ (МЕЧ) внесоха искане в Конституционния съд (КС) за произнасяне относно мандатите на органи, които са освободени предсрочно, противозаконно или противоконституционно.

Тогава Васил Пандов от ПП-ДБ даде за пример два случая - този с подуправителя на Българската народна банка Андрей Гюров и с управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) Станимир Михайлов.  

В мотивите си съдиите посочват, че тълкувателното правомощие на Конституционния съд е ограничено само до разпоредби на Конституцията. То е насочено към изясняване на точния смисъл на конституционни разпоредби с установяване на задължителност на даденото им тълкуване. Съдът няма правомощието да тълкува разпоредби на закони, включително и такива, с които се създават органи на публичната власт и в които се определят условията за упражняване на правомощията им. Според тях Националната здравноосигурителна каса не е държавен орган, установен в Конституцията, а институция, създадена според Закона за здравно осигуряване.

Продължителността на мандата на членовете на някои органи на публичната власт се урежда в Конституцията, а на други – в законите, които уреждат създаването им. Конституционният съд няма правомощие да тълкува, пише в определението на съда. Според съдиите в законодателството няма единна уредба на времетраенето на мандата като период от време за упражняване на правомощия. Правните последици от обявен за противоконституционен акт за прекратяване на законово установен мандат следва да бъдат уредени от законодателя.

В отделно становище докладчикът по делото Сашо Пенов посочва, че споделя диспозитива на определението, но изразява допълнителни съображения.