site.btaОкръжният съд в Ловеч наложи задържане под стража на мъж от Луковит, обвинен в причиняване на лека телесна повреда

Окръжният съд в Ловеч наложи мярка за неотклонение „Задържане под стража” на мъж от Луковит, обвинен в закана за убийство и умишлено, и по хулигански подбуди причиняване на лека телесна повреда на 35-годишен, съобщават от пресцентъра на съдилището. БТА припомня, че случаят е от 22 януари т.г., а пострадалият мъж е от Луковит.

Според съда са налице двете предпоставки да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение - обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“, а доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност той да се укрие или да извърши престъпление.

До момента обвиняемият, чиито инициали са П. С., беше с мярка за неотклонение „Домашен арест“, наложена с определение на Районен съд – Луковит. Тя беше протестирана пред по-горната инстанция от прокуратурата, а и самият обвиняем я обжалва, като поиска по-лека мярка – „Парична гаранция“ или „Подписка“.

Въззивната инстанция прецени, че опасността обвиняемият да се укрие е реална предвид факта, че той е бил обявен за общодържавно издирване с мярка „Установяване на адрес“ по досъдебното производство, след като не е открит на постоянния си адрес и на мястото, където е пребивавал. Освен това в съдебно заседание пред първоинстанционния съд е посочил, че живее в чужбина, където няма адресна регистрация и в момента е бил на гости на дъщеря си.

В хода на делото пред Окръжен съд – Ловеч от прокуратурата представиха видеозаписи в доказвателство, че П. С. не спазва наложената му мярка за неотклонение „Домашен арест“. На тези записи се вижда как той, с още четирима души, е посетил игрална зала в Луковит, където е имал спор с други хора. По делото са приложени и обяснения на свидетели, че П. С. е бил там. Предвид горепосочените съображения и поведението на обвиняемия, въззивният съд прие, че на настоящия етап мярката за неотклонение „Домашен арест“ не изпълнява предназначението си и следва да бъде заменена с най-тежката – „Задържане под стража“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.