site.btaОкръжният съд в Ловеч назначи лицево-идентификационна експертиза по делото за мярка за неотклонение на обвиняем за телесна повреда и закана за убийство

Окръжният съд в Ловеч назначи лицево-идентификационна експертиза по делото за мярка за неотклонение на обвиняем в причиняване на телесна повреда и закана за убийство над 35-годишен мъж в Луковит. Както БТА съобщи, случаят е от 22 януари тази година, когато на улица в града петима мъже са нанесли побой над мъжа, който е със средна телесна повреда.

Делото е образувано заради частен протест от страна на прокуратурата срещу определение на Районен съд – Луковит, с което спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „домашен арест“. Постъпила е и частна жалба от страна на обвинения, с която се иска да му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение – „парична гаранция“ или „подписка“.

Пред тричленния съдебен състав, председателстван от Милена Вълчева, прокурорът от Ловешката окръжна прокуратура Румен Петров каза, че е постъпило писмо от Районното управление (РУ) на МВР – Луковит, в което се казва, че лицето не е изпълнявало наложената му мярка за неотклонение „домашен арест“. Приложен е и диск със запис, удостоверяващ участието му в инцидент от вчерашния ден. В съдебната зала беше възпроизведен дискът, приложен към докладната записка на Районното управление – Луковит, съдържащ две снимки и два видео файла. 

По думите на прокурора не може по безспорен начин да се установи дали обвиняемият е сред заснетите мъже, затова той поиска назначаването на експертиза, която да представи близък план на лицата, за да се установи дали Славчев е нарушил мярката за неотклонение.

Адвокатът на обвиняемия – Красимир Миланов, поиска да не се приемат тези доказателства, а подзащитният му в съдебната зала каза, че не е напускал дома си и почти през два часа са го проверявали вкъщи и са видяли, че е там. 

Съдебният състав намери за основателно искането на прокуратурата за лицево-идентификационна експертиза и отложи делото за 17 февруари.

Пред БТА Красимир Миланов каза, че конфликтът изцяло е провокиран от пострадалото лице. „Наистина след това има спречкване. Но много факти са интерпретирани и не отговарят на действителността“, каза още адвокатът. Той допълни, че очаква съдът да наложи по-лека мярка на подзащитния му – подписка или ниска гаранция.