site.btaКачественото правосъдие е справедливост, дадена навреме, казва новият председател на Апелативния съд във Варна

Качественото правосъдие означава справедливост, дадена на време, каза за БТА новият председател на Апелативния съд (АС) във Варна Марин Маринов, който встъпи в длъжност през декември миналата година. Той е завършил право в Софийския университет, а стажът му в съдебната система надхвърля 25 години. Започва като младши съдия в Окръжния съд във Варна. Продължава професионалното си развитие в Районния съд. От 2006 г. правораздава в Окръжния съд, а от 2014 г. е негов председател. На 19 ноември 2024 г. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) гласува Маринов да оглави Апелативния съд за следващите пет години.

За концепцията си, с която е избран за административен ръководител на съда, Маринов посочи, че най-сериозният акцент в нея е точно качественото правосъдие и подобряването на правораздавателната дейност. По думите му това изисква на първо място да бъдат осигурени нормални условия за работа на хората, както и оптимизиране на процесите – както технологични, така и по управление на щата. Маринов уточни, че целта е, когато се налага да бъдат назначавани хора и да се въвеждат нови позиции, а в други случаи – да бъдат преосмислени дейности. „Никога не съм бил привърженик на резките промени, през годините се убедих, че еволюционният подход е много по-добър от революционния“, коментира председателят на АС. Той уточни, че за него устойчивата промяна е процес, който освен че трябва да подобри нещата, трябва да предвиди и стреса и рисковете, които ще носи на всички засегнати.

Втората основна задача, която съм си поставил, е популяризирането на правосъдната дейност, допълни Маринов. С гордост подчерта, че в това отношение Варна е новатор и през годините съдилищата работят упорито да разясняват как работи системата основно пред младите хора, но и пред цялото общество. „Голяма част от правосъдните проблеми, всъщност са образователни – хората не знаят какво да очакват от съда“, бе позицията на Маринов. Според него гражданите нерядко се обръщат към съда уж да получат правосъдие, но всъщност търсят определени резултати. „По делата в съдилищата трябва да се прилага стриктно законът, а не да се задоволяват очакванията на обществото, защото ако улицата определя критериите за правосъдие, ще има много сериозни проблеми“, каза Маринов. И уточни, че никога не е споделял крайните разбирания, че всички хора трябва да влизат в затвора, за да чувства някой, че има правосъдие. Напротив, промяната се налага, като винаги се дава втори шанс на човека, обясни позицията си Маринов. По думите му това е и една от причините да работи толкова много с младите хора. Според него, когато те вземат участие в близък до реалния модел на правораздаване, усетят отговорността, започват да проявяват емпатия, разбират, че това което се случва на един подсъдим, може да се случи на техен близък. „Младежите са честни и директни, но когато ги попиташ дали наистина искат смъртна присъда, ако на подсъдимата скамейка е техен близък или приятел, идва замислянето“, посочи Маринов.

Председателят на АС отчита факта, че фокусът на общественото внимание обикновено е върху процесите от сферата на наказателното право. Подчерта обаче, че статистиката от последните години показва, че тези дела са едва около 15 процента от тези, които се гледат в страната ни. Когато се говори за системата, винаги примерите са от наказателното правосъдие, но има и други дела, които рефлектират върху живота на хората – семейни, търговски, облигационни, посочи Маринов. Според него това е и една от причините за усещането на обществото, че правосъдието не работи с нужните темпове. „Ето това е образователен проблем, нагласата трябва да бъде към повече толерантност и повече емпатия, защото подсъдимите не винаги са злодеите, много често те са жертвите на обществото“, посочи съдията.

В управленската си концепция той е развил поредица от мерки за популяризирането на правораздаването не само за Варна, където има традиции, но и за целия апелативен район. Неговата позиция е, че това изисква натовареността на съдиите да е нормална, за да имат възможност да обръщат внимание и на дейности извън преките си задължения. Председателят на АС отчете, че съдилищата във Варна са от средно натоварените за страната. В апелативния район обаче има проблеми. „Има малки съдилища с перманентен кадрови проблем, в немалки периоди от време там работи по един съдия. За каква случайност на разпределението на делата можем да говорим?“, коментира Маринов. Според него е нужна стратегия за разрешаването на тези проблеми, като с тази задача бъдат ангажирани и ВСС, министерството на правосъдието, парламентът.

За бързината на правораздаването Маринов посочи, че хората трябва да са наясно, че сроковете са регламентирани в законодателството и няма как да се налагат различни изисквания към съдиите. Варненските съдилища вече години наред спазват законовите изисквания, подчерта Маринов. И допълни, че бързината и качеството на правораздаването в целия Апелативен район е от добро към високо ниво.

Съдиите трябва да актуализират непрекъснато своите знания за законодателните промени не само на национално, но и на европейско ниво, припомни Маринов. Според него би трябвало да бъдат възстановени добрите практики с провеждането на зонални съвещания и семинари, спрени заради пандемията. Тези срещи по различни теми помагат за уеднаквяване на практиката, защото и това е част от справедливостта – към едни и същи казуси да се подхожда еднакво, посочи Маринов, като допълни, че това също е фактор за нагласите на обществото към работата на правосъдната система.

На въпрос дали Варна някога ще има Съдебна палата, председателят на АС посочи, че въпросът е не дали, а кога. Той припомни, че по темата са много активни както местните ръководители на съдилища, така и ВСС. Вече има отреден терен от 14 декара, на  комуникативно място, лесно достъпно и за хората от другите населени места, посочи Маринов. По думите му в момента се работи по идейния проект на сградата на палатата, в която трябва да се настанят всички съдилища и прокуратури, службите по вписвания, държавното съдебно изпълнение, да бъдат осигурени помещения за адвокатите, достатъчно съдебни зали, както и такива за обучение. Според Маринов в това отношение би могло да се видят добри примери на съдебни палати, строени през последните 30 години, в Италия и Норвегия. „Няма нужда ние да откриваме нещо ново, въпрос на държавническо мислене и желание“, обобщи Маринов.