site.btaОБНОВЕНА Андрей Гюров поиска председателят на ВАС Георги Чолаков да се отведе като докладчик по делото за отстраняването му от БНБ

Андрей Гюров поиска председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков да се отведе като докладчик по делото му срещу решението на Управителния съвет (УС) на Българската народна банка (БНБ) да го отстрани като подуправител и то да бъде разпределено наново.

Като мотиви за това Гюров посочи, че според европейското законодателство всеки има право на безпристрастен и независим съд. В случая, според него, има съмнение Чолаков да е безпристрастен, което се извежда от изказване на Христо Иванов пред парламентарната комисията за Мартин Божанов – Нотариуса и Петьо Петров – Еврото. Тогава Иванов говори за евентуални отношения между Делян Пеевски и председателя на Върховния административен съд Георги Чолаков. Според Гюров пред комисията и в телевизионно участие Иванов заявил, че при разговори с Делян Пеевски той се интересувал какво ще се случи с председателя на ВАС и какво ще бъде кариерното му развитие.

След изказванията на Иванов, на 2 август Георги Чолаков излезе с позиция, в която заяви, че нито като съдия, нито като председател на Върховния административен съд e упълномощавал, който и да било да определя професионалното му развитие след изтичането на мандата му като административен ръководител, както и да взема решения от негово име. Професионалното ми бъдеще след края на мандата е само мой личен избор, посочи той.

Друг от мотивите на Андрей Гюров да поиска отвод на съдия Чолаков е, защото е избран по особен ред за председател на съдебния състав по делото му. Като този ред е определен от самия Георги Чолаков като председател на ВАС, а не по обичайното случайно разпределение на делата, посочи Гюров.

След като изслуша искането на Андрей Гюров, съдия Георги Чолаков заяви, че ще се произнесе по него в закрито заседание. По същия начин върховните магистрати от тричленния съдебен състав ще се произнесат и по искането за спиране на настоящото дело, както и по искането да се отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (ЕС) в Люксембург.

Днес съдът насрочи следващото заседание по делото за 14 септември, тъй като прецени, че то все още не е изяснено от фактическа страна, защото на Комисията за противодействие на корупцията (КПК) ѝ е нужно повече време да предостави поисканите материали за Гюров.

Също така като свидетел бе изслушан и Георги Шарков, представител на дружество, който заяви, че още през май 2022 г. Гюров е подал оставка като член на управителния съвет, но тя е била гласувана едва в края на 2023 г. Шарков потвърди, че от момента на подаване на оставка досега Андрей Гюров не е извършвал никаква платена или неплатена дейност, свързана с дружеството. Подобни изказвания направиха и двама представители на други две дружества в предходното заседание по делото.

Гюров повтори пред медиите, че искането настоящото дело да бъде спряно се основава на това, че решението на УС на БНБ се базира на един невлязъл административен акт на Комисията за противодействие на корупцията. Както и на становище на Европейската централна банка, че за взимане на решение за освобождаване на подуправител на БНБ трябва да се изиска преюдициално становище от Съда на ЕС с оглед сериозността на твърдяното нарушение.

БТА припомня, че на 27 юни Комисията за противодействие на корупцията уведоми БНБ за постановено решение, с което е установила несъвместимост по отношение на Андрей Гюров, подуправител, ръководител на управление "Емисионно".

След това на 16 юли БНБ съобщи, че до произнасяне на съда и парламента дали Андрей Гюров може да бъде подуправител, ръководещ управление "Емисионно", и член на Управителния съвет на Българската народна банка, той спира да изпълнява правомощията си.

Произнасянето на Административен съд – София по делото срещу решението на КПК за несъвместимост на Гюров, е насрочено за 16 септември. Делото е и един от мотивите на базата, на които Гюров иска спиране на делото пред ВАС срещу отстраняването му като подуправител на БНБ.