site.btaС близо 80 000 лева от бюджета на Варна ще бъдат възстановени щетите от пожара в медицинския център в квартал "Владислав Варненчик"

Близо 80 хиляди лева ще осигури Община Варна, за да бъдат възстановени щетите, нанесени от пожар в Диагностично-консултативния център три в квартал „Владислав Варненчик“, решиха днес на своето заседание общинските съветници в крайморския град. Огънят в центъра избухна на 7 юли и нанесе материални щети на третия етаж в едното крило на сградата.

Съветниците разгледаха и предложение на кмета Благомир Коцев за увеличение на средствата по капиталовата програма на Общината. Те са за реализирането на проекти, за които ще бъдат осигурени пари по Националната инвестиционна програма на Министерство на финансите за тази година. За стартирането им обаче е необходимо изготвяне на комплексен доклад за оценка на съответствието, като за това министерството не осигурява средства.

Съветниците не подкрепиха предложението, което предизвика реакцията на кмета. От трибуната той обяви, че за пореден път Общинският съвет гласува в ущърб на варненци. Той посочи, че исканата сума ще помогне в града да бъдат инвестирани 100 милиона лева през тази година и общо 300 милиона до 2026 г. Кметският екип работи непрекъснато, за да има проектна готовност, а сега всичко ще бъде спряно, посочи Коцев. 

По време на заседанието кметът коментира и ситуацията с фирма „Градски транспорт“ във Варна. Той подчерта, че това е търговско дружество към Общинския съвет и собственикът би трябвало да поеме отговорност за всички слабости в транспорта на Варна, липсата на климатици в автобусите и останалите проблеми, от които се оплакват гражданите. Коцев посочи, че не одобрява начина на управлението на фирмата и допълни, че съветниците би трябвало да сменят борда и директора ѝ.

Малко по-късно общинските съветници от групата „Алтернативата на гражданите” излязоха с официална позиция, с която окачествиха поведението на кмета по време на заседанието като „шокиращо“. „Това не е първият случай, в който кметът Благомир Коцев използва зала „Пленарна” за личен пиар, но този път бяхме свидетели на опит за манипулация на общественото мнение от заплашителен мащаб“, се посочва в позицията. В нея е подчертано, че вече 10 месеца отговорността за несправянето с проблемите на града е прехвърляна от администрацията на някой друг – ВиК, пътни фирми, общинските съветници от всички групи и дори на самите граждани. От „Алтернативата на гражданите” изразяват притеснение, че кметът търси разрив в комуникацията си с Общинския съвет и го призовават към диалогичност.