site.btaПредставители на работодатели и синдикати, членове на Надзорния съвет на НОИ, коментираха решението за увеличението на пенсиите с 11%

Представители на работодателски и синдикални организации, които са членове на Надзорния съвет на Националния осигурителен институт (НОИ), коментираха пред журналисти мотивите си "за" или "против" предложението на служебния социален министър Ивайло Иванов увеличението на пенсиите от 1 юли да бъде 11%. Някои от тях изразиха мнение, че е имало политизиране на темата в публичното пространство. По-рано днес се състоя заседание на Надзорния съвет на ведомството, при което бе решено пенсиите, отпуснати до края на 2023 г., да бъдат осъвременени с 11 на сто. 

Според Стефан Василев от Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ), който не е подкрепил предложението, решението е плод и на предизборно обещание. Ако искаме да имаме наистина пенсионна реформа, трябва да спазваме закона. В случая законът се нарушава, добави той. По думите му при приемането на текстовете за пенсиите в бюджета на Държавното обществено осигуряване (ДОО)  е било подходено с неправилна прогноза. Ние сме за това да се спази нормативната документация, числата са за 10% увеличение, каза експертът. И посочи, че разчетите на НОИ са били за 10% ръст на пенсиите по „швейцарското правило“, както е разписано в Кодекса за социално осигуряване (КСО), а 11% са заложени в бюджета на ДОО. Когато се приемаше консолидираният бюджет, нашите притеснения бяха свързани със спад в индустриалното производство и приходите намаляват, заяви още Василев. Той изрази притеснения дали дефицитът ще може да бъде 3%, за да се отговори на критерия за приемането на еврото.

Стремили сме се винаги да поддържаме онова, което трябва да бъде "швейцарското правило", за да се получи наистина една добра пенсионна реформа, отбеляза Василев. Преди няколко години се увеличи необосновано минималната пенсия, като по този начин се наруши цялостната политика на пенсионна реформа, заяви той.

Днес дойдох с ясното намерение да не подкрепя решението за 11%, защото чл. 100 на КСО е безкрайно ясен, но в хода на дискусиите обаче стана ясно, че ще се получи осъвременяване на пенсиите от различните групи пенсионери с различен процент, каза Мария Минчева от Българската стопанска камара (БСК), която днес беше определена и за председател на Надзорния съвет на НОИ. Това е единствената причина да подкрепя решение, за което дълбоко не съм убедена доколко е законосъобразно, но законодателят се е погрижил кашата да бъде толкова голяма, че ние да бъде поставени пред сложни избори, призна тя. И заяви несъгласие с начина, по който темата е влязла в предизборния дебат чрез „принизяване на институциите“. Цялата система се управлява абсолютно безпринципно и въз основа на политически егоизъм, каза тя, попитана дали днешното решение нарушава баланса в пенсионната система.

Нека най-напред да уточним, че не НОИ прави експертните сметки за формирането на „швейцарското правило“. Националният статистически институт изчислява това, което е свързано с инфлацията, но дава и ръста на средния осигурителен доход – 50% от едното и 50% от другото дават наистина 10%, но бюджетът на ДОО беше разработен въз основа на прогнозата, която „говореше“ за очаквания 11 на сто, поясни Ася Гонева от Конфедерацията на независимите синдикати в България (КНСБ). Тя подчерта, че в бюджета вече е имало средства за тези 11% увеличение на пенсиите от 1 юли. В Закона за бюджета на НОИ има винаги абсолютните суми на новите минимуми на пенсиите, тръгвайки от минималната пенсия за стаж и възраст, които ние не можем да „пипаме“, аргументира се още тя относно решението да подкрепи предложението на социалния министър. Тя обясни, че в противен случай е щяло да има различно увеличение за различните групи пенсионери, като тези с минимална пенсия са щели да получат 11% ръст, а всички останали -  10 на сто. Това не е нито логично, нито е редно, смята Гонева. Това не е прецедент, преди години имахме същия случай, добави синдикалистът. И обобщи: „Надзорният съвет добросъвестно и професионално взе решение за 11 на сто, всичко друго са политически интерпретации, които имат различни цели“.

Много е странно, че такова предложение стана обект на сериозен интерес и стана политически въпрос, смята Александър Загоров от Конфедерацията на труда (КТ) „Подкрепа“. Всъщност 11% ръст на пенсиите, според него, е изпълняване на закона. Тези законови разпоредби се съчетават в момента с очакванията на обществото, коментира той. Освен това да влезем в политически игри не беше нормално. Ако министърът не беше внесъл предложението за 11%, щеше да го направи „Подкрепа“ или друг, посочи също Загоров. Той не си спомня дали назад в годините е имало подобни казуси.