site.btaАдминистративният съд в Благоевград потвърди избора за кмет на община Благоевград

Със свое решение Административен съд – Благоевград потвърди решение на Общинската избирателна комисия (ОИК) – Благоевград, с което са обявени резултатите от гласуването за кмет на общината при проведения на 5 ноември 2023 г. втори тур на изборите за кмет на Благоевград. Това съобщиха от Административния съд. 

Делото бе образувано по жалба на кандидата за кмет на Благоевград Илко Стоянов, против решението, с което е обявен за избран за кмет на общината Методи Байкушев. Оспорена бе истинността на протоколите от всичките 141 секционни избирателни комисии, в които е произведен изборът в деня на балотажа, като съдът допусна ревизия на изборните книжа в 64 секции. 

Решението на съда е мотивирано с данните от изготвените две съдебно-математически експертизи. Според вещите лица върху гърба на всички преброени разписки от машинното гласуване е констатирано наличието на положен печат на съответната СИК. Без печат са открити четири бюлетини от машинно гласуване. В три секции вещите лица са констатирали седем действителни гласове, които били отчетени по протоколите на СИК, а реално липсвали при извършеното ръчно преброяване на разписките. Отчетени при гласуването са общо 26 дефектни и празни бюлетини. Единадесет броя е разминаването при проверката за несъответствие между броя гласували лица, според подписите в избирателните списъци, и броя на намерените в избирателните кутии бюлетини. Разминаване се констатира при съпоставка на данните в секционните протоколи и изчетените данни от техническите носители от машините за гласуване, според предоставена справка от „Информационно обслужване“ АД. За Илко Стоянов обявеният резултат се увеличава със седем гласа, а за Методи Байкушев – с 18 гласа. Решението по делото отразява и данните от проверката на Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ за четири лица, гласували в нарушение с правилата на Изборния кодекс.

Съдът счита, че дори и да се изключи броят на всички спорни гласове и бюлетини, същият не се отразява върху законността на получения изборен резултат, защото разликата в проведения втори тур между загубилия и спечелилия кандидат е 806 гласа. Съдебното решение отчита, че за да бъде опорочен един изборен резултат, не е достатъчно да е допуснато нарушение на процедурата, а то трябва да е такова, че ако не е допуснато, то крайният резултат би бил друг.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Върховния административен съд.