site.btaЩрихи от демографските профили от екзит пол на местния вот в София, Пловдив и Варна, публикува „Галъп интернешънъл болкан“

„Галъп интернешънъл болкан“ публикува щрихи от демографските профили от екзит пол на местния вот в София, Пловдив и Варна. По-подробни графики, таблици и коментари вече бяха публикувани в изборната нощ в партньорските медии Нова, БНТ, БНР и България он еър, отбелязват от агенцията.

Анализът е проведен от „Галъп интернешънъл болкан“ по поръчка на БНР, БНТ, „Нова Броудкастинг Груп“ ЕООД и „Инвестор.БГ“ АД.

Кой гласува за Ваня Григорова

При Григорова личи силен мажоритарен елемент, отбелязват от „Галъп интернешънъл болкан“. 55% от гласувалите за Ваня Григорова са гласували за листа на "БСП за България", т.е. близо половината идва от други места. Например, една десета идват от гласували за „Възраждане“, друга около една десета – от отказали да гласуват за Общински съвет или отбелязали квадратчето „Не подкрепям никого“. Ако специално погледнем последните, сред тях, оказва се, Григорова получава най-голяма степен на подкрепа.

Разбира се, това може да се счита за протестен вот, но едва ли това е цялото обяснение, смятат експертите. Според тях едно от най-големите преливания на гласове за Ваня Григорова идва от гласувалите за „Възраждане“ в листите за общински съветници. Две трети от гласувалите за листата на „Възраждане“ са предпочели Деян Николов, но малко повече от една пета са избрали Григорова. Над една десета от гласувалите за ИТН пък са предпочели Григорова пред Ивайло Вълчев. 

Хомогенност сред електоратите

В София, от гласувалите за общински листи, привържениците на "Продължаваме промяната - Демократична България" (Спаси София) и БСП изглеждат „най-стегнати“ в избора на собствените си кандидати – по около 90%, т.е. практически единодушно, от двата електората са гласували съответно за Васил Терзиев и Ваня Григорова. От гласувалите за листата на ГЕРБ-СДС обаче подкрепилите Антон Хекимян са на малко по-ниски нива – близо до 80%. Останалите гласове са се прелели сред останалите кандидати. 5% от гласувалите за ГЕРБ-СДС обаче са предпочели Вили Лилков. За сравнение, само около процент са гласувалите за ПП-ДБ, подкрепили Лилков, т.е. Лилков като че ли е бил малко по-опасен за ГЕРБ, отколкото от ПП-ДБ. Това разбира се, не означава, че като абсолютни стойности дяловете на привърженици на партията на Борисов и на сините сред подкрепата за Лилков се различават съществено. Последното личи при анализ на данните спрямо вота на 2 април. Казано кратко: Лилков се е доказал като „средно място“ за мигриращи привърженици и на двете страни, посочват от „Галъп интернешънъл болкан“.

В Пловдив и Варна електоратите на водещите формации изглеждат доста по-хомогенни от тези в София. Интересен е казусът с кандидата на „Съединени за Пловдив“. Сред гласувалите за Славчо Атанасов, 72% са подкрепили издигналата го коалиция. 18% пък са предпочели по-малки партии или са избрали „Не подкрепям никого“ или не са гласували за общински съветници.

Демографски прилики и отлики

По традиция, любопитно е да се опише картината, която се оформя сред избирателите на ПП-ДБ и ГЕРБ на база образование и възраст в трите най-големи общини в страната, отбелязват експертите. Васил Терзиев, Ивайло Старибратов и Благомир Коцев, например, получават най и по-големи дялове подкрепа сред младите и сред по-високо образованите в сравнение с опонентите си в челните тройки. В известна степен, Антон Хекимян, Костадин Димитров и Иван Портних пък получават повече гласове сред по-възрастни хора, тези със средно образование и т.н. Освен характерната подкрепа сред по-възрастните, при Ваня Григорова няма ясно очертан демографски профил, което говори и за изявен елемент на протестен вот, добавят от „Галъп интернешънъл болкан“.