site.btaДепутатите дебатират върху определението за „интимна връзка“ от предложенията за промени в Закона за защита от домашно насилие
![Депутатите дебатират върху определението за „интимна връзка“ от предложенията за промени в Закона за защита от домашно насилие](/upload/1877624/20230726115020_V_SH3385-01.jpeg?l=1000)
![Депутатите дебатират върху определението за „интимна връзка“ от предложенията за промени в Закона за защита от домашно насилие](/upload/1877624/20230726115020_V_SH3385-01.jpeg?l=1000&original=)
Народните представители обсъждат на второ четене предложенията за промени в Закона за домашното насилие, които бяха приети по-рано днес. Дебатът в пленарна зала се води за определението „интимна връзка“, което според последната редакция, направена от Надежда Йорданова от „Продължаваме Промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ) е: съвкупност от доброволни, трайни, лични, интимни и сексуални отношения между две лица, независимо от това дали споделят едно домакинство и чието възникване, съдържание и прекратяване не са обект на правно регулиране от друг закон. Като се допълва, че трайни отношения се определят тези, които са с продължителност поне 60 дни.
Йорданова обясни, че предложенията за промени се правят, за да бъдат включени интимните партньори, които не живеят в едно домакинство в обхвата на закона.
От „БСП за България“ поискаха редакция, според която да се посочи, че става дума за две физически лица от мъжки и женски пол. Лидерът на левицата Корнелия Нинова заяви, че текстът за интимна връзка е несправедлив, неприложим и корупционен. Тя добави, че народните представители от нейната група ще се включат в жалба до Конституционния съд. Според Георги Свиленски смисълът на промените е хомосексуалните връзки да бъдат легализирани.
Цвета Рангелова от „Възраждане“ коментира, че обсъждането на предложените промени в момента са в нарушение на решение на Конституционния съд за гласуването на законопроекти на първо и второ четене, когато има направена заявка за предложения, които да се внесат между двете четения. Лидерът на партията Костадин Костадинов добави, че това, което се обсъжда е антиконституционно, защото „на нас ни се суспендира правото на законодателната инициатива“.
Андрей Чорбанов от „Има такъв народ“ (ИТН) поиска да разбере дали в този текст се включва виртуално-дигиталната връзка със сексуален контакт. Както и постави въпроса за това от кога се броят тези 60 дни, посочени в определението за интимна връзка.
Преди да започнат дебатите от ИТН и „БСП за България“ поискаха председателят на парламента Росен Желязков да води заседанието, заради това, че според тях зам.-председателят Росица Кирова нарушава правилника за работа на Народното събрание. Тя обясни, че Желязков има протоколни ангажименти и не може да води заседанието в момента.
/РН/
В допълнение
Избиране на снимки
Моля потвърдете избраните снимки. Това действие не е свързано с плащане. Ако продължите, избраните снимки ще бъдат извадени от баланса на вашите активни абонаментни пакети.
Изтегляне на снимки
Моля потвърдете изтеглянето на избраните снимката/ите
news.modal.header
news.modal.text