site.btaЗаради спорове за НИМХ депутатите не успяха да гласуват промените в Закона за водите
![Заради спорове за НИМХ депутатите не успяха да гласуват промените в Закона за водите](/upload/3200/%D0%B8%D0%B7%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BD+%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB+%2812%29.jpg?l=1000)
![Заради спорове за НИМХ депутатите не успяха да гласуват промените в Закона за водите](/upload/3200/%D0%B8%D0%B7%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BD+%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB+%2812%29.jpg?l=1000&original=)
Заради спорове за прехвърлянето на Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ) към Министерството на околната среда и водите (МОСВ) депутатите не успяха да приемат на второ четене законопроекта за изменение и допълнение на Закона за водите, внесен от Министерския съвет. На няколко пъти дебатът беше прекъсван за почивка.
От опозицията категорично се обявиха против преминаването на НИМХ от Министерството на образованието и науката към МОСВ. От ГЕРБ-СДС и „Възраждане“ възразиха, че преминаването на НИМХ към МОСВ е отпаднало от преходните и заключителните разпоредби на проектобюджета за 2022 г. и е внесено неочаквано през Закона за водите.
Депутатът от ГЕРБ-СДС Младен Шишков определи това като „законодателни безобразия“, които, по думите му, са били „внесени от въздуха“. Той разказа как парламентарната комисия по околната среда и водите е имала извънредно заседание в 8:30 ч. в сряда, за което не всички членове на комисията са били уведомени за законодателната промяна относно НИМХ. Иво Русчев от „Възраждане“ се обърка към председателя на Народното събрание Никола Минчев с молба да не допуска подобни своеволия от страна на председателите на комисии. Неговият съпартиец и зам.-председател на НС Цончо Ганев разкритикува управляващите, като им напомни, че вкарването в „12 без 5“ на законодателни промени е било практика на предишните управляващите. Според него сега същото прави и новото мнозинство в парламента. Приемате си само това, което вие сте внесли, отбеляза Ганев.
Ето това е пример как се управлява и как се наказва политически един институт и как се сменят ръководства, коментира Ерджан Ебатин от ДПС.
Андрей Чорбанов от „Има такъв народ“ защити преместването на НИМХ към МОСВ. Подкрепа изрази и самият вицепремиер и министър на екологията Борислав Сандов. Той отново каза, че институционалната логика е институтът да е към МОСВ. Сандов настоя темата да не се използва за политически цели. По-късно пред журналисти в кулоарите на парламента министърът каза, че рокади не би могъл да прави относно НИМХ. Нямам право да назначавам или уволнявам хора, които са вътре в института, каза той. Но ако нещо е в нарушение на закона, си има наказателна отговорност, която си следва от духа на закона, добави министърът.
Отхвърлено беше предложението на Николай Дренчев и Петър Петров да не се регистрират кладенци и други съоръжения, използвани за собствените потребности на гражданите. Предложението беше отхвърлено, защото не беше допуснато за разглеждане от водещата комисия.
Депутатите ще продължат с обсъждането на измененията в Закона за водите на друго заседание. С промените ще се актуализират и Плановете за управление на речните басейни (ПУРБ) и тези за управление на риска от наводнения.
/ГИ/
news.modal.header
news.modal.text