site.btaРумънски съд възобнови дело във връзка с лечението на пострадалите в пожара в "Колектив", което беше прекратено миналата година

Върховният касационен съд на Румъния реши днес да върне към Главната прокуратура за продължаване на разследването дело, отнасящо се до решенията на румънските власти за оказване на грижи на пострадалите от смъртоносния пожар в букурещкия нощен клуб "Колектив" през 2015 г., съобщава новинарският сайт Хотнюз.

Изданието отбелязва, че т.нар. дело "Колектив 2" визира включително трансфера в чужбина на пострадалите в пожара, както и ефектите от вътреболничните инфекции върху тях в болниците в Румъния.

Общо 65 души починаха в резултат на пожара на 30 октомври 2015 г., 37 от които - в болници. Някои от тях се заразиха с вътреболнични инфекции, а роднините им отправиха обвинения затова, че не са били прехвърлени навреме в чужбина, отбелязва Хотнюз.

Съдът прие днес жалбите на шестима жалбоподатели срещу прекратяването на делото от страна на Главната прокуратура.

Решението идва само два дни, след като в Северна Македония избухна пожар в дискотека и отне живота на 59 души, посочва изданието.

Това дело, което разследваше условията, в които са извършени институционалните и медицински процедури, беше прекратено от прокурорите на 4 юни 2024 г. По този начин от тогавашния здравен министър Николае Баничою, управители на болници и ръководителя на Департамента за извънредни ситуации Раед Арафат не беше потърсена наказателна отговорност.

Баничою и Арафат бяха обвинени, че са забавили прехвърлянето за лечение в чужбина на ранените и са твърдели, че в страната има всичко необходимо за лечението им, въпреки че Румъния няма условия за обгрижване на такива пациенти. За много от тях забавянето на трансфера в чужбина се оказа фатален, отбелязва Хотнюз.

Това дело беше отделено от първото дело за отговорността за пожара, което завърши с осъдителни присъди и обезщетения за семействата на загиналите и тежко пострадалите.

В решението за прекратяване на делото прокуратурата посочва, че прокурорите са приели за обосновани твърденията на представителите на здравната система, че "Европейският механизъм за гражданска защита не е можел да предложи нещо повече от това, което е било решено в двустранен план, защото по това време не е имало процедура за медицинска помощ при тежки изгаряния".

Редица пострадали и близки на жертвите атакуваха във Върховния касационен съд решението за прекратяване на делото.