Румъния трябва да признае еднополовите бракове и да защити от законова гледна точка гей семействата. Това задължение произлиза от решение на Европейския съд по правата на човека, обявено тази седмица, след като съдът отхвърли жалба на румънското правителство.
По-рано Европейският съд по правата на човека бе постановил, че Румъния е нарушила член 8 от Конвенцията за правата на човека, която защитава правото на личен и семеен живот. Двадесет и една гей двойки осъдиха румънската държава за това, че не признава семействата им и не им предоставя законова защита. Вместо да приеме съответното законодателство, румънската държава обжалва решението на Европейския съд по правата на човека през август, но тази седмица жалбата бе отхвърлена от Съдийската колегия на Голямата камара на съда, съобщиха румънските медии.
Така, първоначалното решение на Европейския съд по права на човека от месец май става окончателно, както и задължението на правителството и на парламента на Румъния да приемат спешни мерки, които да осигурят защита и признаване пред закона на всички семейства.
Държавата изчерпи всички пътища за обжалване и вече не може да се крие от задълженията си спрямо собствените си граждани, обявиха от асоциация „Акчепт“ (Аccept), която защитава правата на хомосексуалистите.
Еднополовите бракове са чувствителна тема за румънското общество и окончателното решение на Европейския съд по правата на човека предизвика бурни реакции в някои среди.
Лидерът на националистическата и антисистемна партия „Алианс за единство на румънците“ Джордже Симион заяви, че „която и да е европейска инстанция няма право да се произнася по въпроса за браковете в Румъния“. Симион каза, че уважава онези страни от ЕС, в които еднополовите бракове са разрешени, докато тези бракове „произвеждат ефекта си на територията на тези страни“, предаде Аджерпрес.
Въпросът за еднополовите бракове предизвиква противоречиви реакции в православна Румъния от години. През 2018 г. се произведе референдум с предложение в конституцията на страната да бъде записано, че бракът е „съюз между мъж и жена“ в опит да бъде спряно официалното приемане на еднополовите бракове. Резултатите от референдума бяха обявени за невалидни заради ниска избирателна активност – едва 21,1 процента, при необходими минимум 30 на сто.
Много правозащитни организации призоваха тогава за бойкот на референдума, за да бъдат обявени резултатите за невалидни, тъй като социологическите проучвания сочеха, че 90 процента от възнамеряващите да гласуват ще се обявят в подкрепа на предложението бракът да бъде определен като „съюз между мъж и жена“. Самият референдум бе произведен по инициатива на гражданската организация „Коалиция за семейството“, която събра над три милиона подписа за свикване на народното допитване (значително повече от изискваните от закона 500 000 подписа за свикване на референдум).
След окончателното решение на Европейския съд по правата на човека, лидерът на „Алианс за единство на румънците“ Джордже Симион припомни, че по време на референдума през 2018 г. партията е била обвинявана, че преувеличава и че в Румъния „никога няма да видим други бракове освен между мъж и жена“.
Симион обвини представителите на правителството и най-вече министрите на правосъдието през последните години, че „не са защитили правилната позиция на Румъния“.
„Това не означава, че Румъния няма право да се произнася по този въпрос. Ако други инстанции решават кое е добре за румънците, означава, че ние не сме стопани в собствената си страна“, заяви Джордже Симион, чиято партия е в опозиция в румънския парламент, а последните социологически проучвания й отреждат второ място след управляващите социалдемократи.
Лидерът на групата на Социалдемократическата партия в Сената Лучиан Ромашкану зае витиевата позиция. От една страна той призна, че Румъния е поела ангажимент да признае еднополовите бракове в ЕС, за да може лицата, сключили такъв брак в други страни членки, да имат право на пребиваване в Румъния. В същото време Ромашкану обърна внимание, че между страните членки съществуват важни културни различия.
Ромашкану каза, че след окончателното решение на Европейския съд по правата на човека, ситуацията трябва да бъде обсъдена на равнище правителство и да се види какви ще бъдат следващите стъпки.
„Очевидно съществува тази посока, която ние приемаме, членове сме на ЕС. В същото време тези неща трябва да бъдат направени внимателно, във времето, с достатъчно ясни обяснения към обществото, защото трябва да разберем и трябва да се разбере и на европейско равнище, че има важни културни различия между страните членки“, заяви вчера в Сената Ромашкану, цитиран от Аджерпрес.
Той подчерта, че Румъния изпълнява всички свои задължения като страна членка на ЕС, но допълни, че „и ние имаме неща, които трябва да кажем“.
„Ще видим как ще се интерпретира (решението на Европейския съд по правата на човека) на равнище Министерство на външните работи, на равнище Министерство на правосъдието, на равнище правителство“, каза Ромашкану и посочи, че след като министерствата се произнесат, трябва да се види какъв ще е начинът на прилагане и графикът за приемане на решението. „Като се имат предвид културните различия, за които говорих, начинът на приемане (на решението на съда) ще трябва да бъде обсъден на равнище правителство, а след това и в парламента“, разясни сенаторът от Социалдемократическата партия без да споменава някакви срокове.
Сенаторът от Национално-либералната партия Вирджил Гуран също се съсредоточи върху „спецификата на всяка държава“, предаде Аджерпрес. Гуран коментира, че Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) „е прибързал“, когато е отхвърлил жалбата на правителството, но призна, че решенията на ЕСПЧ са задължителни за страните членки.
„Знаем, че решенията на ЕСПЧ са задължителни за страните членки. Мисля, че ЕСПЧ малко прибърза. Мисля, че всяка страна има своята специфика от гледна точка на религия, концепция, традиции“, коментира сенаторът, според когото съдът „трябва да държи сметка за тези неща“.
„Ще обсъдим тези неща в парламента и ще видим какво трябва да се направи. (…) Аз мисля, че мнозинството народни представители не гледат с добро око на еднополовите бракове. Всеки да прави каквото си иска, но аз мисля, че трябва да държим сметка за традициите на нашия народ и за това, на което са ни учили нашите предци. (…) При всички положения ситуацията е достатъчно деликатна“, обобщи сенаторът.
Запитан дали е възможно румънското законодателство да бъде хармонизирано с европейското по този въпрос до следващите избори (през 2024 г.), сенаторът от Национално-либералната партия отговори отрицателно.
„Лично мнение? Не. Но това е моето мнение. (…) Засега не знам, може би не сме готови, може би сме малко старомодни. Не знам! Има специфика във всяка страна, мисля, че тук, ние румънците сме малко консервативни. Политиците трябва като цяло да държат сметка за исканията на хората“, коментира сенатор Гуран.
След тези реакции на представители на водещите политически сили в Румъния хоризонтът за приемане на решението на Европейския съд по правата на човека относно еднополовите бракове все повече се отдалечава.
От асоциация „Акчепт“ обещават обаче да продължат стъпките за признаване на ЛГБТ семействата в Румъния, информира в. „Адевърул“.
/МД/
news.modal.text
