site.btaПрекратяване на огъня не би означавало победа за Украйна, заяви историк от Харвардския университет

Дори ако военните действия в Украйна приключат скоро, това не би означавало край на войната, а само нейното отлагане за няколко години, смята един от най-популярните и влиятелни американски и украински историци и ръководител на Украинския изследователски институт в Харвардския университет професор Сергий Плохи, цитиран от Укринформ.

В интервю пред украинската новинарска агенция той подчерта, че концепцията за това какво е победа се е променила много през последните десетилетия. Според учения общите идеи относно това какво е победа са се сформирали с победата през май 1945 г. и ликвидацията на нацистка Германия.

"Това е ключова парадигма, която съществува. Светът се е променил от май 1945 година. Той стана ядрен, правилата на играта и разбирането за победа са се променили. Бих желал да привлека вниманието към края на Студената война, която определено бе спечелена от САЩ и техните съюзници. И, разбира се, Съветският съюз я загуби. Това е различно разбиране за победа от това, което асоциираме с май 1945 година. Трябва да вземем предвид какво може и не може да бъде победа", посочи Плохи.

Според професора победата е многопластов феномен и през последния век е имало множество различни модели на победа и на загуба. "Ключът обаче – както за победата, така и за загубата – е това, което се случва на бойното поле. Не бива да има илюзии, че ако нещо не върви добре на бойното поле, срещата на високо равнище в Швейцария внезапно ще го коригира. Дипломатите очертават резултатите от това, което военните са постигнали или загубили на фронта", каза историкът.

Според професор Плохи победата за Украйна ще бъде свързана със запазването на нацията, държавата, идентичността и свободата на избор. "В условията, когато не само независимостта на Украйна, но и самото съществуване на държавата Украйна, на украинската нация, се превърна в обект на агресия и този въпрос не е окончателно решен, запазването на нацията, на държавата, на идентичността и на свободата на избор е съществената част. Ето как трябва да разглеждаме победата. Компромис по който и да е от тези ключови елементи би бил... поражение. Компромисът по неща, които не засягат основните цели, е вероятен. Възможно е това да не е мирът, който искаме. Или може би няма да се случи сега, не веднага. Но това би била един вид победа", подчерта историкът.