site.btaВКС потвърди присъдата на подсъдим за палежи на коли и заплахи за убийство в Пловдив

Върховният касационен съд остави в сила потвърдено от Апелативен съд – Пловдив наказание от шест години лишаване от свобода за Ц. А., определено от Окръжен съд – Пловдив, за извършени от подсъдимия палежи на леки автомобили и отправени заплахи за убийство на двама души, съобщихя от апелативния съд. 

Ц. А. е признат за виновен в това, че в периода от 24.09.2022 г. до 25.09.2022 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е запалил четири автомобила с щети на значителна стойност за общо 27 559 лева, като при един от палежите е имало опасност пожарът да се разпростре и върху партерни помещения на жилищна сграда в близост.

За палежите Ц. А. е осъден на девет години лишаване от свобода, което при редукцията, тъй като делото на първа инстанция е протекло по съкратената процедура при признаване на вина и на фактите от обвинителния акт, наказанието е намалено с 1/3, т.е. шест години лишаване от свобода. Ц. А.  е осъден и за отправени заплахи за убийство на мъж и жена, като му е наложено едно общо най-тежко наказание от шест години лишаване от свобода.

Върховните съдии приемат направения от окръжния и апелативния съд анализ за верен и задълбочен, при което не са останали без нужното внимание всички сочени от защитата факти, които са оценени вярно според действителната им тежест при решаване на въпросите за отмерване на справедливата санкция за извършеното. Изложените в тази насока  съображения се споделят от касационната инстанция. 

Съдебното минало на Ц. А. правилно е оценено като обременено с поставен акцент върху наложените наказания за разнообразни по същността си престъпления, сред които и такива за палеж. Отчетените у подсъдимия склонност към агресия, както и алкохолната зависимост и злоупотреба с психоактивни вещества почива на констатацията за предходните му осъждания за престъпления срещу личността, за налична при него алкохолна злоупотреба с поведение. Поради това така обсъжданите обстоятелства са вярно оценени и не налагат разграничаване от преценката за индивидуализиране отговорността при превес на отегчаващите отговорността фактори. 

Решението на ВКС е окончателно.