site.btaОкръжен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на обвиняем за държане, с цел разпространение и за отглеждане на марихуана
![Окръжен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на обвиняем за държане, с цел разпространение и за отглеждане на марихуана](/upload/48129/%D1%81%D1%8A%D0%B4.jpg?l=1000)
![Окръжен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на обвиняем за държане, с цел разпространение и за отглеждане на марихуана](/upload/48129/%D1%81%D1%8A%D0%B4.jpg?l=1000&original=)
Окръжен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на М. Б., на 52 години. Той е привлечен от Окръжна прокуратура – Кюстендил, като обвиняем за две престъпления: за това, че на 31.07.2024 г., в землището на село Слатино, Община Бобошево, е държал с цел разпространение, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества: 3 чувала изсушена зелена листна маса, реагирала при полеви наркотест на канабис / чл. 354а, ал.1 от НК /; както и за това, че от неустановена дата до 31.07.2024 г., в землището на село Слатино е засявал и отглеждал растения от рода на конопа / марихуана / на 3 ниви с различна площ, в нарушение на Закона / чл. 354в, ал.1, пр. 1 –во и 2- ро от НК /.
Съдът уважи искането на Окръжна прокуратура за вземане на най- тежката мярка за неотклонение. Окръжен съд – Кюстендил, под председателството на съдия Йоланда Цекова счете, че на този ранен етап от разследването, са събрани достатъчно данни, които обосновават предположение за съпричастност на М. Б. към престъпленията, в чието извършване е обвинен и за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“. Налице е и реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление, въпреки статуса му на неосъждан. Този извод се обосновава от тежестта на престъпленията, като престъплението по чл. 354а, ал.1 от НК е тежко умишлено, с висока степен на обществена опасност, както и от механизма на извършването му – съхраняване на голямо количество изсушен канабис в специално приготвен навес, оборудван с технически средства, в близост до засадените с канабис 3 ниви, се казва в мотивите на съдия Цекова.
Определението на Окръжен съд – Кюстендил може да се обжалва в 3- дневен срок пред Апелативен съд – София.
ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.
/ХЯ/
news.modal.header
news.modal.text