site.btaОкръжен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Парична гаранция“, по отношение на обвиняем за държане, с цел разпространение на наркотични вещества

Окръжен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2 000 лв., по отношение на В. В. / на 22 г., неосъждан /. Той е привлечен от Окръжна прокуратура – Кюстендил, като обвиняем за това, че на 07.06.2024 г., в апартамент в гр. Кюстендил, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал, с цел разпространение  и е разпространил високорискови наркотични вещества: зелена суха листна маса – канабис, с общо бруто тегло 0, 051 кг; бяло вещество на бучки и прах – амфетамин, с бруто тегло 0, 068 кг; бяло наркотично вещество – барбитурати / кетамин, с бруто тегло 0, 005 кг; 4 броя хапчета, който при направения тест са реагирали на ХТС MDMA, с бруто тегло 0, 007 кг. В. В. е обвиняем, че на същата дата е разпространил на друго лице високорисково наркотично вещество – коноп / марихуана /, с бруто тегло 0,011 кг. Прокуратурата пледира за най- тежката мярка за неотклонение – „Задържане под стража“. Защитата оспори това искане и настоя за мярка – „Подписка“.

Окръжен съд – Кюстендил счете, че при проведените до момента процесуално следствени действия в хода на досъдебното производство са събрани доказателства и е формирана определена доказателствена съвкупност, от която, въпреки ранния ход на разследването и неприключилата дейност по него, може да се изведе обосновано предположение за авторството на деянието. Налице е и формалната предпоставка, предвидена в разпоредбата на чл. 63, ал. 1 НПК - обвинението е за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода от две до осем години и с глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева. От анализа на доказателствата по делото обаче, не може да се направи извод, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, т.к. има регистриран постоянен адрес, на който живее заедно със семейството си, няма данни да се е укривал или препятствал протичането на досъдебното производство. Действително фактите около деянието сочат на едно несъобразено с обществения ред поведение от страна на обвиняемия, но не може да се мотивира и аргументиран извод, че съществува и реална опасност да извърши престъпление. Той е неосъждан и няма данни за висящи към момента досъдебни производства, водени против него. Обвиняемият учи във висше учебно заведение, а по делото са налични данни за предстояща изпитна сесия, като има добри характеристични данни, пише в мотивите на Окръжен съд, за вземането на марка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2 000 лева.

Определението на Окръжен съд – Кюстендил може да се обжалва в 3- дневен срок пред Апелативен съд – София.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.