site.btaРайонен съд – Дупница взе мярка за неотклонение „Парична гаранция“ по отношение на обвиняем за причиняване на лека телесна повреда в условията на домашно насилие
![Районен съд – Дупница взе мярка за неотклонение „Парична гаранция“ по отношение на обвиняем за причиняване на лека телесна повреда в условията на домашно насилие](/upload/649358/306733528_1644740382594385_5074114489401107147_n.jpg?l=1000)
![Районен съд – Дупница взе мярка за неотклонение „Парична гаранция“ по отношение на обвиняем за причиняване на лека телесна повреда в условията на домашно насилие](/upload/649358/306733528_1644740382594385_5074114489401107147_n.jpg?l=1000&original=)
Районен съд – Дупница взе мярка за неотклонение ,,Парична гаранция” в размер на 1000 лв., по отношение на Н. А. от гр. Бобов дол, привлечен от Районна прокуратура като обвиняем за причиняване на лека телесна повреда на съпругата му, в условията на домашно насилие. Съдът, под председателството на съдия Мая Гиздова остави без уважение искането на прокуратурата за вземане на най- тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
„Към настоящия момент е налице само първата предпоставка на чл.63, ал.1 от НПК, а именно, налице е обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението за което му е повдигнато обвинение, а именно, престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а, вр. с чл. 130,1 ал.1 от НК. Относно останалите две предпоставки за вземане на най-тежката МНО по отношение на обвиняемия, съдът счита, че същите не са налице. Не съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, тъй като видно от събраните по делото доказателства, същият е с постоянна месторабота…Не е налице и третата предвидена в закона предпоставка, а именно, да извърши друго престъпление, тъй като видно от разпита на свидетел / майката на пострадалата /, същият е напуснал адреса, на който са живели съвместно към този момент и след това не се е прибирал в семейното им жилище…По делото не е приложено медицинско свидетелство от страна на пострадалата и към настоящия момент няма изготвена експертиза…“, се казва в мотивите на съдия Мая Гиздова.
Определението на РС – Дупница, с което по отношение на Найден А. е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест, в 3-дневен срок пред Окръжен съд – Кюстендил.
ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.
/МТК/
news.modal.header
news.modal.text