site.btaЦвета Рангелова: Недопустимо е социологическа агенция да си позволява да лепи етикети

В декларация, изчетена от трибуната на Народното събрание народният представител от “Възраждане” Цвета Рангелова остро осъди грубата и непрофесионална риторика на представител на една от социологическите агенции, по отношение на “Възраждане”. 

Ние, които вярваме в свободата на словото, обективността и безпристрастността като основни принципи на демократичното общество, изразяваме своето категорично несъгласие и дълбоко възмущение относно изказването на Боряна Димитрова, ръководител на социологическа агенция “Alfa Research”, в предаването “Лице в лице” по Би Ти Ви, излъчено на живо на 3 април 2025 година, която определи партия “Възраждане” като проруска отломка. Това изявление, направено в публичното пространство, не е просто случайно мнение, а опасен прецедент, който подкопава доверието в социологическите изследвания и застрашава независимостта на обществените нагласи в България.

Социологията като наука има за цел да анализира, измерва и представя обективни данни за настроенията и предпочитанията на обществото. Тя не е и не бива да бъде инструмент за политическа пропаганда, манипулация или етикиране на партии и техните симпатизанти. Когато Боряна Димитрова си позволява да използва подобна квалификация спрямо “Възраждане”, тя излиза извън рамките на професионалната си роля и навлиза в територията на политическото коментаторство.

Това е не само нарушение на етичните стандарти в социологията, но и пряка намеса в процеса на формиране на общественото мнение, процес, който трябва да бъде оставен на самите граждани, а не на агенции с претенции за научна обективност. Недопустимо е една социологическа агенция, която претендира да бъде безпристрастен наблюдател, да си позволява да лепи етикети като “проруска отломка”, на която и да е политическа сила. Това не е анализ, а присъда, която има за цел да дискредитира и маргинализира определена партия в очите на обществото.

Още по-тревожно е, че подобни изказвания и мнение, могат да бъдат платени от заинтересовани страни, политически играчи или икономически групи, които имат интерес да изкривяват общественото мнение в своя полза. Когато социолог, като Боряна Димитрова излиза с подобна квалификация, възниква основателното съмнение, че зад думите ѝ стои поръчител, готов да плати за манипулация на обществените нагласи. Това превръща социологията от наука в търговска услуга, която обслужва частни интереси, вместо да служи на истината.

Подобни изявления не само накърняват репутацията на “Възраждане”, но и поставят под съмнение легитимността на всички социологически данни предоставени от “Alfa Research”. Ако агенцията си позволява да изразява пристрастия в публичните си изявления, как можем да бъдем сигурни, че същите тези пристрастия или платени интереси не се отразяват и в методологията, подбора на респонденти или интерпретация на резултатите от проучванията й. Това поведение има дълбоки и вредни последици за демократичния процес в България. Подобни изказвания могат да влияят на избирателите. Етикетът “проруска отломка” носи силен емоционален заряд и може да отблъсне хората от “Възраждане”, без те да имат възможност сами да преценят платформата и действията на партията.

Обявяването на “Възраждане” в проруски симпатии без доказателства и в рамките на публично изявление от социолог засилва разделението между различните групи в България. Вместо да насърчава диалог и разбирателство, това изявление хвърля бензин в огъня на конфронтацията. 

Ако това е резултат от платена кампания, ефектът е още по-уничтожителен, защото разделението се превръща в стока, която се продава на най-високата цена. Ние от “Възраждане” настояваме Боряна Димитрова и Alfa Research в бъдеще да се въздържат от подобни коментари. Социологическите агенти не са съдници, които да определят коя партия е правилна и коя грешна, нито са рупори на платени интереси.

Тяхната задача е да предоставят факти, а не да налагат интерпретации. Ако “Alfa Research” продължава да демонстрира пристрастия или да обслужва скрити поръчители, тя губи правото си да бъде считана за легитимен източник на информация и трябва да бъде изключена от участие в социологическите сондажи по време на избори. Централната избирателна комисия и обществеността следва да вземат мерки за да гарантират, че подобни инциденти няма да се повтарят.

В тази връзка, още на следващия ден след изявлението на Димитрова, ние сезирахме Централната избирателна комисия да изключи от участие в паралелно преброяване в изборния ден тази агенция в следващия избор. В заключение призоваваме всички граждани да бъдат бдителни към опитите за манипулация на общественото мнение под прикритието на научни изследвания. Нека не позволяваме на социологическите агенции да се превръщат в оръжие в ръцете на платените политически и икономически интереси.