site.btaХристо Иванов: Корупцията и липсата на отговор от прокуратурата позволява навлизането на враждебно влияние на Кремъл у нас

В условията на война през нереформираната прокуратура прониква корупция и враждебно влияние на Кремъл, каза съпредседателят на „Демократична България“ Христо Иванов. От парламентарната трибуна той  защити предложения бюджет за прокуратурата, който да я подтикне към ефективност и отговорност. Ето и думите на Иванов:

„Днес сме в променена ситуация. Наистина става дума за война. И тази война не е война между две страни Русия – Украйна. Това е война, при която един диктатор се опитва с всички средства, включително бомбардировки срещу градове, в които има цивилно население, да ревизира следвоенния ред. И пред лицето на тази заплаха ние трябва на ново ниво на национална отговорност да консолидираме българската държавност. Корупцията и липсата на отговор на корупционните престъпления са един от порталите, през които враждебното влияние на Кремълския режим, който се опитва да ревизира международния ред, ще влиза в България, както и досега е правил. Ако ние не затворим този портал, включително чрез решителна съдебна реформа, това ще бъде още една форма на много силна уязвимост на България в тази нова, рискова ситуация. Така че моят призив е да изоставим сегашните разделения и да се опитаме да намерим консенсус за необходимата реформа. Защото не  само отбраната, не само службите, не само енергетиката, а и способността на българските институции да устояват на корупционно влияние и проникване, ще бъдат от ключово значение, за да се справим с този нов, мрачен период, в който навлизаме.“

Христо Иванов подчерта, че не става дума за война с прокуратурата, а за търсене на ефективност и отчетност от нея. Дори българският Конституционен съд казва, че тя е отговорна за провеждането на наказателна политика, подчерта лидерът на „Да България“. И добави, че има начини държавната наказателна политика да бъде вкарана в руслото на конкретни измерими критерии показатели.

Иванов даде за пример сайта на Кралската прокуратура на Англия и Уелс, показващ цикъл на планиране и отчитане на прокуратурата, която след обществено обсъждане си залага определени показатели и цели и каква цената им за изпълнение. Подобни системи има и в Холандия и на много други места, каза Иванов и призова парламентът да се ангажира с такъв подход. „Защото ролята на парламента е да подобряваме бюджетите на институциите с оглед на тяхната оправданост и ефективността на тяхното харчене“, каза още съпредседателят на ПГ на ДБ. И добави, че дори в собствените си отчети прокуратурата признава липса на резултати срещу корупцията по високите етажи на властта.

Според Христо Иванов не трябва да се гледа на ограничаването на един бюджетен ресурс като на санкция, а като на инструмент за предизвикване на оптимизация в работата на съответните институции. Той повдигна въпроса и за неоправдани разходи от държавното обвинение. „Не знам колко пари например отиват в малката империя от почивни станции, която прокуратурата доби в последните години, но имам силните подозрения, че ако оптимизират тази империя, ще се спести доста ресурс“, каза Иванов. И призова държавното обвинение да въведе адекватен инструментариум за оценка на индивидуалната работа и ефективност на прокурорите.