site.btaСдружение "Справедливост за България" с позиция за "Барселонагейт"

Новите фейкове по "Барселонагейт" имат за цел да изперат Борисов

Позиция на Сдружение „Справедливост за България"

•        Изтекла ли е давността по „Барселонагейт"

•        „Фалшив" ли се оказа отказът от депутатски имунитет на лидера на ГЕРБ

•        Кой и защо иска да прекрати делото „Барселонагейт"

•        Има ли правни аргументи делото „Барселонагейт" да бъде прекратено към момента от прокуратурата

•        Прави ли се опит за манипулиране на общественото мнение по темата „Барселонагейт"

•        Налице ли е пореден успешен опит за овладяване на съдебната система от политиците с претекст „правим съдебна реформа"

Тази седмица отново имаше „бум" от медийни публикации и тиражиращи внушения, че „давността на наказателното преследване по „Барслелонагейт" към момента на искането на имунитета на Бойко Борисов е била изтекла. Стигна се дори и по-далеч – това твърдение започна да се използва като аргумент, че делото трябва да бъде прекратено от прокуратурата.

Това е поредният опит за оказване на политически натиск с цел овладяването на съдебната власт от политиците. Те за пореден път не отчитат факта, че все още разделението на властите е основен принцип в държавата, тъй като предложените от тях скандални промени в Конституцията все още не са приети.

За нас няма съмнение, че основната цел на тази намеса е решаването на ключови разследвания в прокуратурата срещу някои от водещите политически фигури.

Актуален пример за това е внушението, прокарвано чрез медиите, че по делото „Барселонагейт" е изтекла давността и то следва да бъде прекратено, а пък искането за свалянето на имунитета на конституционния реформатор-народен представител Бойко Борисов да бъде обявено за незаконосъобразно.

Някои стигат само дотук като водещи заглавия, а други внасят бегло уточнението, че се касае само за изтичане на относителната давност. Никъде обаче не се конкретизира по кой точно от квалифицираните текстове за престъплението „пране на пари" от Наказателния кодекс (чл.253) е изтекла тази давност и няма ли и допълнителни доказателства за деяния по квалифицираните текстове на чл.253 от Наказателния кодекс.

С цел правна прецизност и за да не бъдат въвеждани в заблуждение и манипулирани българските граждани, следва да се обясни, че съществуват множество хипотези към основния текст за „пране на пари", като за всяка от тях давността е различна. Една е, ако се касае за средства, придобити чрез тежко умишлено престъпление. Друга е, ако са придобити чрез дейност на организирана престъпна група, трета – ако средствата са в особено големи размери и случаят е особено тежък.

Логичните въпроси, които следват тук са: как е изтекла тази относителната давност, не става ли въпрос за политически натиск върху съдебната власт или се търси повод от страна на прокуратурата за прекратяване на делото?

Развиването на тези в публичното пространство и от страна на прокуратурата, за прекратяване на делото поради изтекла погасителна давност по казуса "Барселонагейт" също не може да бъде подминато. Това е важно по няколко причини.

Първата е юридическата неиздържаност на твърдението, че тъй като по делото няма повдигнато обвинение, е изтекла давността за реализиране на наказателно преследване от страна на прокуратурата.

Нашата теза е, че давност е изтекла единствено и само, ако деянието разкрива белезите на съставите по чл.253, ал.1 и ал.2 от Наказателния кодекс. Общоизвестен обаче е фактът, че с така нареченото "изпрано имущество" през 2013 г. е добит имот в Барселона, Испания. Общоизвестен е и фактът, че този имот не е обикновен апартамент, къща или вила, а се касае за имение. При това положение от обективна страна правилната квалификация на престъплението е тази по чл.253, ал.5 от Наказателния кодекс, защото придобитото със средства с престъпен произход имущество е на стойност покриваща белега "особено големи размери". За 2013 г. спрямо минималната работна заплата особено големи размери е сума по-голяма от 43 400 лева. Дали това имение, добито пред 2013 г. в Барселона, е струвало по-малко от 43 400 лева всеки може сам да си отговори.

Също така давност не е настъпила и за квалификация по чл.253, ал.4 – деянието е извършено със средства или имущество, за които деецът или лицето, купуващо, е знаело или е предполагало, че са са с престъпен произход и че този престъпен произход е от извършени тежки умишлени престъпления. Корупцията е тежко умишлено престъпление както и престъплението по служба.

На второ място е важно и да се зададе въпроса защо правоохранителните органи на държавата, вместо да положат всички усилия за разкриване на обективната истина, умишлено правят внушения в полза на конкретно лице, като лансират тезата за „изтекла давност" по делото „Барселонагейт".

Това е не само юридически неиздържан и манипулативен подход, но е и реално уронващ престижа на съдебната власт. Да, лансирането на подобна теза обслужва интереси, но не тези на съдебната власт, обществото и справедливостта. Целта е единствено да се решат политическите проблеми на лидера на ГЕРБ, Бойко Борисов – бързо и сега.

Пералнята продължава да работи

Относно „борците с корупцията" Кирил Петков, Христо Иванов и компания, Бойко Борисов наистина се оказа само маркетингов враг. Това не го казваме ние, а е лично откровение на Кирил Петков, че доскоро най-корумпираният за него политик е само маркетингов враг и че ще се наложи да го изперат. Откровение, подкрепено от последвало „умозаключение" на партньора му Христо Иванов, че „просто няма друг вариант, така е решил народът" – там била вината, разбирате ли, в народа.

Неудобните, но важни за обществото факти като корупция и търговия с влияние в редиците на партии като ПП-ДБ, техните спонсори, свързани с комунистическата Държавна сигурност и олигарси странно защо са пропуснати от всички тези медии, които се опитват вече месеци наред да заблудят хората, че имунитетът на Бойко Борисов е вече без значение. Между другото, някой знае ли вече колко месеца имунитетът на Борисов се крие в някое чекмедже? Входиран ли е в деловодството на Народното събрание от ротационния председател на същото – господин Росен Желязков? Никой не знае. За всички обаче вече е ясно, че отказът на лидера на ГЕРБ от депутатска защита е бил фалшив – театър пред плебса.

Затова сега питаме управляващите: Вие коя корупция искате да гоните? Корупцията като цяло или само тази, която пречи на определени корупционни проекти?

Вашите схеми станаха еманация на корупцията по най-високите етажи на властта и това вече го вижда всяко дете. Наричате го конспирация, но това е суровата действителност. И къде е сега независимата съдебна власт? По този начин ли виждате така наречената съдебна реформа – овладяване на съдебната власт, протекция за схемите и изпиране на корумпираните политици?

Идва време за операция "Чисти ръце"!