site.btaВКС: Списък на насрочените за разглеждане дела с обществен интерес във Върховния касационен съд до края на м. юни

18.06.2024 г., 10.00 ч., зала № 23 – наказателно дело № 379/2024 г. (срещу Марио Г. за причиняването на катастрофа през 2021 г. в района на екопътека до гр. Калофер, при която загива пътуващата в автомобила му 17-годишна М. К., както и срещу Стефан Г. – баща на Марио Г., за предоставянето на кола на неправоспособен водач), ІІІ н. о., докладчик: Калин Калпакчиев

Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия Марио Г., на подсъдимия Стефан Г. и на конституираните частни обвинители срещу решението от 06.03.2024 г. по в.н.о.х.д. № 2/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив. С него е частично отменена присъдата по н.о.х.д. № 600/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив по отношение на Стефан Г. (баща на Марио Г.) и е постановено ефективно изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 години и 4 месеца, а наказанието на Марио Г. е намалено в частта на определения изпитателен срок, за който е отложено изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“, от 4 на 3 години. За този подсъдим, който по време на инцидента е непълнолетен – на 17 години, в рамките на изпитателния срок е определена и пробационната мярка „периодични срещи с пробационен служител“.

Делото пред първоинстанционния съд е образувано по обвинение за това, че през 2021 г. в района на екопътека до гр. Калофер Марио Г. като неправоспособен водач загубил контрол над управляваното от него моторно превозно средство, предоставено от баща му – Стефан Г., вследствие на което настъпило пътнотранспортно произшествие, причинило смъртта на пътуващата в колата 17-годишна М. К.

Основните искания в касационните жалби са свързани с намаляването на наложените наказания, съответно тяхното увеличаване, както и относно наличието или липсата на съпричиняване от страна на починалата.

19.06.2024 г., 09.30 ч., зала № 22, наказателно дело № 472/2024 г. (срещу д-р Иван Д. за убийството през 2018 г. в гр. Пловдив на Жоро Д. с незаконно притежаван пистолет), І н. о., докладчик: Христина Михов

Производството е образувано по касационен протест и касационна жалба на конституирания по делото частен обвинител срещу решението по в.н.о.х.д. № 517/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив.

С присъда по н.о.х.д. № 241/2019 г. на Окръжен съд – Пловдив подсъдимият Иван Д. е оправдан по повдигнатото му обвинение по чл. 119 вр. чл. 115 от НК. Осъден е за извършено престъпление по чл. 339 от НК, като му е наложено наказанието „лишаване от свобода“ за 2 години, отложено за изпитателен срок от 3 години. С решение по в.н.о.х.д. № 500/2019 г. на Апелативен съд – Пловдив присъдата е отменена и делото е върнато за ново разглеждане.

С присъда по н.о.х.д. № 900/2020 г. на  Окръжен съд – Пловдив Иван Д. е оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл. 119 вр. чл. 115 от НК. Признат е за виновен за държане на огнестрелно оръжие и боеприпаси без надлежно разрешение, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за 2 години, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 3 години. С въззивна присъда на Апелативен съд – Пловдив по в.н.о.х.д. № 551/2021 г. е отменена първоинстанционната присъда в частта, с която подсъдимият е оправдан по чл. 119 вр. чл. 115 от НК. Иван Д. е признат за виновен в това, че на 02.03.2018 г. умишлено умъртвил Жоро Д., като убийството е извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана, поради което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за 2 години и 6 месеца. На подсъдимия е определено едно общо наказание (измежду наложените му за престъпленията по чл. 119 и по чл. 339 от НК) – „лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 4 години. С решение по к.н.д. № 596/2022 г. на І н. о. на ВКС въззивната присъда е отменена в частта, с която Иван Д. е осъден за престъплението по чл. 119 вр. чл. 115 от НК, а делото е върнато на въззивния съд за ново разглеждане в отменената част от друг състав от стадия на съдебното заседание.  

С атакуваното сега пред ВКС решение по в.н.о.х.д. № 517/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив присъдата по н.о.х.д. № 900/2020 г. на Окръжен съд – Пловдив е потвърдена в частта, с която подсъдимият е признат за невинен и оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл. 119 вр. чл. 115 от НК.

С касационната жалба и касационния протест се иска отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Апелативен съд – Пловдив. Ангажират се касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК.

19.06.2024 г., 09.30 ч., зала № 22 – наказателно дело  № 498/2024 г. (срещу Стефан С. за причиняването на смъртта на 17-годишен ученик при управление на автомобил след употреба на канабис през 2022 г. в гр. Варна), І н. о., докладчик: Светла Букова

Делото е образувано по касационна жалба на защитника на подсъдимия Стефан С. срещу решението от 15.04.2024 г. по в.н.о.х.д. № 20/2024 г. на Апелативен съд – Варна.

С присъда на Окръжен съд – Варна Стефан С. е признат за виновен в това, че на 09.06.2022 г. в гр. Варна при управление на моторно превозно средство нарушил правилата за движение, вследствие на което по непредпазливост причинил смъртта на 17-годишен ученик, като деянието е извършено след употреба на наркотични вещества (канабис) и на пешеходна пътека. Наложени са му наказанията „лишаване от свобода“ в размер на 3 години, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 5 години, и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 години.

С решението по в.н.о.х.д. № 20/2024 г. на Апелативен съд – Варна първоинстанционната присъда е изменена, като са увеличени размерите на наложените наказания: „лишаване от свобода“ – от 3 години на 4 години, и „лишаване от право да управлява МПС“ – от 5 години на 6 години и 4 месеца. В останалата част присъдата е потвърдена.

В касационната жалба се сочат касационните основания по чл. 348, т. 1 и т. 3 – нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание, с искане за намаляване размера на наказанието „лишаване от свобода“ на 3 години, чието изтърпяване да бъде отложено с максималния изпитателен срок, както и да се намали срокът на наложеното наказание „лишаване от право да се управлява МПС“.

21.06.2024 г., 09.00 ч., зала № 22 – наказателно дело № 384/2024 г. (срещу Венцислав А. за хулиганство, закана с убийство и причиняване на лека телесна повреда на общопрактикуващ лекар в с. Ново село, обл. Русе), І н. о., докладчик: Светла Букова

Делото е образувано по протест срещу присъдата от 01.02.2024 г. по в.н.о.х.д. № 690/2023 г. на Окръжен съд – Русе.

С присъда на Районен съд – Русе Венцислав А. е признат за виновен в това, че на 17.01.2022 г. в с. Ново село, обл. Русе, в условията на опасен рецидив извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като на публично място – в кабинет на общопрактикуващ лекар, викал и отправял към него обиди и заплахи, поради което и на осн. чл. 325, ал. 5 вр. ал. 1 от НК (квалифициран състав на хулиганство) му е наложено наказанието „лишаване от свобода“ за 1 година и 6 месеца. Признат е за невинен за това деянието да се отличава с изключителна дързост, поради което е оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение по чл. 325, ал. 5 вр. ал. 2 от НК. Подсъдимият е признат за виновен и за закана с убийство на същата дата и място, при което причинил лека телесна повреда на общопрактикуващ лекар, като това заканване можело да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 и чл. 54 от НК му е наложено наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година. Определено е едно най-тежко наказание измежду двете наложени – „лишаване от свобода“ за 1 година и 6 месеца.

С въззивната присъда на Окръжен съд – Русе е отменена първоинстанционната и подсъдимият е признат за невиновен и оправдан по обвинението за осъществен състав на престъпление по чл. 325, ал. 5 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК и за чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.

В протеста е заявено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК – нарушение на материалния закон. Отправено е искане за отмяна на въззивната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд – Русе.