site.btaАдв. Елена Гунчева от Възраждане: Очевидно банките никога не плачат

През изминалата седмица на първо четене Парламентът отхвърли законопроекта за изменение в Гражданско процесуалния кодекс (ГПК), който бе внесен от адв. Елена Гунчева и група народни представители. В законопроекта се предлагаха промени по отношение на процедурите в заповедното производство, свързани с връчването на съобщенията и уведомяването на длъжниците по започналите съдопроизводства срещу тях. С други думи казано банките и общините повече да не могат да осъждат длъжниците, без същите да разберат. В законопроекта беше предвидена и по-добра защита на хората в така наречените заповедни производства, които са бързи и не винаги длъжникът дори разбира, че е осъден.

В мотивите към законопроекта и в пленарната зала адв. Елена Гунчева подчерта, че в тази криза е недопустимо хората да разбират от запори на заплати и сметки, че са осъдени.

"Очевидно банките никога не "плачат". Знаех, че когато внесохме законопроекта за отпадане на осъждането на длъжниците без тяхно знание, се изправяме срещу мощен враг - банки, ЧСИ, колекторски фирми, общини и държава. Защото досега само с едно извлечение от счетоводни книги на хора се запорираше заплата, банкови сметки, възбраняваха им се имоти. Длъжникът научаваше когато отиде да си вземе заплатата, че е осъден и вече не може да разполага с парите и имуществото си.

Това искахме да променим ние от "Възраждане" с измененията, които внесохме. Всеки да има правото да се защити с пълни права в общото исково производство, без да го осъдят без той да знае. Злоупотребата на банките с незабавното изпълнение е често срещана. А ЧСИ въз основа на изпълнителния лист погват длъжника. При разглеждането на законопроекта в пленарната зала не бях учудена, че колеги от Демократична България и Продължаваме промяната остро възразиха срещу него. Аргументът им беше, че длъжниците искали привилегии заради своята недобросъвестност!!!

Явно е, че народните представители, гласували против законопроекта, са хора, на които не им се е налагало да вземат заеми до заплата, за да си платят сметките и не им се е налагало да си броят стотинките, както това се налага на значителна част от българския народ. Прибирайки едни добри заплати някои народни представители, надменно заявяват, че всеки трябва да си плаща сметките и следователно няма проблем да го осъдят без да разбере.

Колегата от "Демократична България", защитаващ горещо банките и тяхната добросъвестност, дори каза, че те трябвало да си съберат парите и да имат ликвидност, защото били потърпевши.
Интересното беше, че са поискани становища от банките и ЧСИ-тата, но не и от организации, защитаващи длъжниците. Нито от други, наблюдаващи спазването на гражданските права. Но това не ме учудва в парламент, който работи не за българските национални интереси, а за едни други.", коментира адв. Елена Гунчева.

При гласуването на законопроекта за изменение в Гражданско процесуалния кодекс (ГПК) на Възраждане: за измененията бяха 15 депутати, против - 83, въздържаха се 36 народни представители.

"Предстои второ гласуване на законопроекта. И се надявам този път народните представители да проявят разум. Защото сме длъжни да мислим първо за хората, а не за банките! Не можем в тази криза да оставим българите да бъдат  притискани от банки и частни съдебни изпълнители! Не може! И аз приемам това за лична кауза като народен представител!" добави Елена Гунчева, народен представител от ПГ на Възраждане в 47-то Народно събрание.