Централна избирателна комисия

site.btaЦентрална избирателна комисия – Решение № 2699-МИ

Централна избирателна комисия – Решение № 2699-МИ
Централна избирателна комисия – Решение № 2699-МИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2699-МИ

София, 17 октомври 2023 г.

 

ОТНОСНО: жалба от Местна коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България“ (Спаси София), чрез пълномощника Х. К., срещу решение № 677-МИ от 14.10.2023 г. на ОИК – Столична

 

В Централната избирателна комисия по електронната поща е постъпила жалба с вх. № МИ-11-112 от 16.10.2023 г. от Местна коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България“ (Спаси София), чрез пълномощника Х. К., срещу решение № 677-МИ от 14.10.2023 г. на ОИК – Столична.

С решение № 677-МИ от 14.10.2023 г. ОИК – Столична, не установява извършване на нарушение на правилата за водене на предизборна агитация чрез безплатно използване на публичен ресурс и чрез дружества с повече от 50% общинско участие в капитала от кандидата за кмет на Столична община Антон Хекимян и от кандидатите за общински съветници от местна коалиция ГЕРБ-СДС.

В жалбата, депозирана пред ЦИК се сочи, че решението на ОИК – Столична, е издадено в противоречие с материалния закон, а също така е и немотивирано. Иска се отмяна на оспореното решение и вместо него ЦИК да постанови решение, с което се установява нарушение с всички следващи от това последици.

След като разгледа постъпилата жалба, ведно с цялата административна преписка, получена чрез ОИК – Столична, Централната избирателна комисия установи следното:

Жалбоподателят няма правен интерес от обжалване на решението на ОИК, тъй като с него не се засягат негови права или законни интереси. Подаденият от жалбоподателя сигнал с вх. № 587 от 12.10.2023 г. във входящия дневник на ОИК – Столична община и под № 20 от 12.10.2023 г. в 18.17 ч. във входящия регистър за жалби и сигнали на комисията по своята същност представлява сигнал до ОИК – Столична, и има само уведомителен ефект, като не поражда право на заявителя за участие в административнонаказателното производство, включително право да обжалва отказ да се започне такова. Ролята на това лице се изчерпва със сезирането на компетентния за произнасяне орган и не продължава по-нататък в производството. Жалбоподателят в производството пред ОИК – Столична, е сезирал комисията със сигнал за твърдени от него извършени нарушения. Следователно, лицето, подало сигнала пред ОИК – Столична, съответно депозирало жалбата до ЦИК, не се явява заинтересувана страна в проведеното по неговия сигнал производство.

Поради горното и на основание чл. 57, ал. 1, т. 26а във връзка с чл. 88, ал. 1 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Местна коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България“ (Спаси София), чрез пълномощника Х. К., срещу решение № 677-МИ от 14.10.2023 г. на ОИК – Столична. 

Решението на ОИК – Столична, подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град, чрез ОИК – Столична, в тридневен срок от обявяване на настоящото решение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                    Камелия Нейкова

 

СЕКРЕТАР:

 

                                                                     Севинч Солакова

 

 

ССт/МБ

 

news.modal.header

news.modal.text

Към 06:43 на 25.11.2024 Новините от днес

Тази интернет страница използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на интернет страницата.

Приемане Повече информация