site.btaЦЕНТРАЛНА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ
IR 09:59:31 24-10-2015
NZ0958IR.042
ЦИК - РЕШЕНИЕ НОМЕР 2794-МИ
ЦЕНТРАЛНА
ИЗБИРАТЕЛНА
КОМИСИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
номер 2794-МИ
София, 23 октомври 2015 г.
ОТНОСНО: жалба от Иван Маринов Каракашки - представител на МК "За промяна", против решение номер 285 от 17.10.2015 г. на ОИК - Кюстендил
Производството е по чл. 88 от ИК.
Постъпила е жалба до Централната избирателна комисия от МК "За промяна", чрез Иван Маринов Каракашки против решение номер 285 от 17.10.2015 г. на ОИК - Кюстендил, с което е оставена без уважение жалба номер 190/16.10.2015 г, подадена от БСП и от местната коалиция, чрес същото лице.
Жалбата е подадена чрез ОИК - Кюстендил до Централната избирателна комисия и е постъпила с вх. номер МИ-15-1469/20.10.2015 г. Прави се оплакване за необоснованост, немотивираност и незаконосъобразност на обжалваното решение на ОИК - Кюстендил, с което първоначалният му сигнал, наречен жалба, описана по-горе, е оставена без уважение и се иска от Централната избирателна комисия да го отмени и да постанови свое решение, с което да се произнесе по същество, или при условията на алтернативност да задължи ОИК да извърши предвидените в закона действия за установяване на описаните в първоначалния сигнал обстоятелства. В подкрепа на искането се навеждат доводи за т,ова, че ОИК - Кюстендил не е извършила цялостна фактическа проверка и се е произнесла по фактически неизяснен случай.
На Централната избирателна комисия беше предложен следният проект на решение:
"Жалбата е подадена в предвидения от закона срок и от правно легитимирано лице, което има правен интерес от обжалването, поради което се явява допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Централната избирателна комисия, след като се запозна с оплакванията в жалбата и с надлежно окомплектованата преписка от ОИК - Кюстендил по случая, намира случая за изяснен от фактическа страна и намира за установено следното:
Жалбоподателят в настоящото производство е сезирал първоначално ОИК - Кюстендил с жалба, а по същество сигнал, описана по-горе, за извършено нарушение по чл. 168, ал. 3 на Изборния кодекс от страна на кандидата за кмет на Кюстендил Петър Георгиев Паунов, изразяващо се в това, че последният използва общински ресурс, като разпространява агитационен материал-брошура в официална шатра на общината. Прилага се снимков материал. . Не се сочат и не се прилагат други доказателства.
Общинската избирателна комисия - Кюстендил е разгледала по същество сигнала и се е произнесла с обжалваното решение, с което е оставила жалбата без уважение като неоснователна и недоказана.
Общинската избирателна комисия - Кюстендил правилно е преценила, че обстоятелствата, които се твърдят в първоначалната жалба, а именно, че брошурата се е намирала в т.нар. шатра на общината и че материалът служи за предизборна агитация са останали недоказани. Обратното, несъстоятелни са доводите, изложени в жалбата за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение. Централната избирателна комисия не споделя обективираното в жалбата твърдение, че е ноторно известен фактът от кого и кога е издадена процесната брошура.
Решението е взето при наличие на изискуемия от закона кворум, а по същество се явява законосъобразно.
Предвид изложеното и на основание чл. 53, ал. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 88 и чл. 58 и чл. 87, ал. 1, т. 22 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Иван Маринов Каракашки - представител на МК "За промяна", против решение номер 285 от 17.10.2015 г. на ОИК - Кюстендил, като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен срок от обявяването му."
Бе направено предложение от Росица Матева за постановяване на решение в обратния смисъл, а именно да бъде уважена жалбата като основателна. При проведеното гласуване "за" гласуваха 7 - Р. Матева, Р. Сидерова, А. Андреев, Е. Чаушев, С. Солакова, И. Алексиева и М. Сюлейман, а "против" 8 - Ем. Христов, М. Мусорлиева, Г. Баханов, Й. Ганчева, Вл. Пенев, Т. Цанева, И. Ивков и Ив. Грозева.
При проведеното повторно гласуване за предложеното от докладчика Ивайло Ивков решение да бъде оставена без уважение жалбата на Иван Маринов Каракашки - представител на МК "За промяна", против решение номер 285 от 17.10.2015 г. на ОИК - Кюстендил, като неоснователна "за" гласуваха 8 - Ем. Христов, М. Мусорлиева, Г. Баханов, Й. Ганчева, Вл. Пенев, Т. Цанева, И. Ивков и Ив. Грозева, а "против" 7 - Р. Матева, Р. Сидерова, А. Андреев, Е. Чаушев, С. Солакова, И. Алексиева и М. Сюлейман.
Централната избирателна комисия не постигна необходимото мнозинство от две трети от присъстващите членове за приемане на решение по постъпилата жалба.
Предвид изложеното и на основание чл. 88, ал. 1 във връзка с чл. 57, ал. 1, т. 1, чл. 53, ал. 3 и ал. 4, изр. второ от Изборния кодекс Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА решение за отхвърляне по смисъла на чл. 53, ал. 4, изр. второ от Изборния кодекс.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен срок от обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивилина Алексиева
СЕКРЕТАР:
Севинч Солакова
ИИ/ЛТ
/НЗ/
NZ0958IR.042
ЦИК - РЕШЕНИЕ НОМЕР 2794-МИ
ЦЕНТРАЛНА
ИЗБИРАТЕЛНА
КОМИСИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
номер 2794-МИ
София, 23 октомври 2015 г.
ОТНОСНО: жалба от Иван Маринов Каракашки - представител на МК "За промяна", против решение номер 285 от 17.10.2015 г. на ОИК - Кюстендил
Производството е по чл. 88 от ИК.
Постъпила е жалба до Централната избирателна комисия от МК "За промяна", чрез Иван Маринов Каракашки против решение номер 285 от 17.10.2015 г. на ОИК - Кюстендил, с което е оставена без уважение жалба номер 190/16.10.2015 г, подадена от БСП и от местната коалиция, чрес същото лице.
Жалбата е подадена чрез ОИК - Кюстендил до Централната избирателна комисия и е постъпила с вх. номер МИ-15-1469/20.10.2015 г. Прави се оплакване за необоснованост, немотивираност и незаконосъобразност на обжалваното решение на ОИК - Кюстендил, с което първоначалният му сигнал, наречен жалба, описана по-горе, е оставена без уважение и се иска от Централната избирателна комисия да го отмени и да постанови свое решение, с което да се произнесе по същество, или при условията на алтернативност да задължи ОИК да извърши предвидените в закона действия за установяване на описаните в първоначалния сигнал обстоятелства. В подкрепа на искането се навеждат доводи за т,ова, че ОИК - Кюстендил не е извършила цялостна фактическа проверка и се е произнесла по фактически неизяснен случай.
На Централната избирателна комисия беше предложен следният проект на решение:
"Жалбата е подадена в предвидения от закона срок и от правно легитимирано лице, което има правен интерес от обжалването, поради което се явява допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Централната избирателна комисия, след като се запозна с оплакванията в жалбата и с надлежно окомплектованата преписка от ОИК - Кюстендил по случая, намира случая за изяснен от фактическа страна и намира за установено следното:
Жалбоподателят в настоящото производство е сезирал първоначално ОИК - Кюстендил с жалба, а по същество сигнал, описана по-горе, за извършено нарушение по чл. 168, ал. 3 на Изборния кодекс от страна на кандидата за кмет на Кюстендил Петър Георгиев Паунов, изразяващо се в това, че последният използва общински ресурс, като разпространява агитационен материал-брошура в официална шатра на общината. Прилага се снимков материал. . Не се сочат и не се прилагат други доказателства.
Общинската избирателна комисия - Кюстендил е разгледала по същество сигнала и се е произнесла с обжалваното решение, с което е оставила жалбата без уважение като неоснователна и недоказана.
Общинската избирателна комисия - Кюстендил правилно е преценила, че обстоятелствата, които се твърдят в първоначалната жалба, а именно, че брошурата се е намирала в т.нар. шатра на общината и че материалът служи за предизборна агитация са останали недоказани. Обратното, несъстоятелни са доводите, изложени в жалбата за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение. Централната избирателна комисия не споделя обективираното в жалбата твърдение, че е ноторно известен фактът от кого и кога е издадена процесната брошура.
Решението е взето при наличие на изискуемия от закона кворум, а по същество се явява законосъобразно.
Предвид изложеното и на основание чл. 53, ал. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 88 и чл. 58 и чл. 87, ал. 1, т. 22 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Иван Маринов Каракашки - представител на МК "За промяна", против решение номер 285 от 17.10.2015 г. на ОИК - Кюстендил, като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен срок от обявяването му."
Бе направено предложение от Росица Матева за постановяване на решение в обратния смисъл, а именно да бъде уважена жалбата като основателна. При проведеното гласуване "за" гласуваха 7 - Р. Матева, Р. Сидерова, А. Андреев, Е. Чаушев, С. Солакова, И. Алексиева и М. Сюлейман, а "против" 8 - Ем. Христов, М. Мусорлиева, Г. Баханов, Й. Ганчева, Вл. Пенев, Т. Цанева, И. Ивков и Ив. Грозева.
При проведеното повторно гласуване за предложеното от докладчика Ивайло Ивков решение да бъде оставена без уважение жалбата на Иван Маринов Каракашки - представител на МК "За промяна", против решение номер 285 от 17.10.2015 г. на ОИК - Кюстендил, като неоснователна "за" гласуваха 8 - Ем. Христов, М. Мусорлиева, Г. Баханов, Й. Ганчева, Вл. Пенев, Т. Цанева, И. Ивков и Ив. Грозева, а "против" 7 - Р. Матева, Р. Сидерова, А. Андреев, Е. Чаушев, С. Солакова, И. Алексиева и М. Сюлейман.
Централната избирателна комисия не постигна необходимото мнозинство от две трети от присъстващите членове за приемане на решение по постъпилата жалба.
Предвид изложеното и на основание чл. 88, ал. 1 във връзка с чл. 57, ал. 1, т. 1, чл. 53, ал. 3 и ал. 4, изр. второ от Изборния кодекс Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА решение за отхвърляне по смисъла на чл. 53, ал. 4, изр. второ от Изборния кодекс.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен срок от обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивилина Алексиева
СЕКРЕТАР:
Севинч Солакова
ИИ/ЛТ
/НЗ/
news.modal.header
news.modal.text