site.btaЦентрална избирателна комисия – Решение № 2795-МИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2795-МИ

София, 26 октомври 2023 г.

ОТНОСНО: жалба от А. К., срещу решение № 2316-73 от 21.10.2023 г. на ОИК – Драгоман

В Централната избирателна комисия чрез ОИК – Драгоман, заедно с административна преписка в електронен вид, е постъпила жалба с вх. № МИ-15-953 от 24.10.2023 г. от А. К., срещу решение № 2316-73 от 21.10.2023 г. на ОИК – Драгоман.

С решение № 2316-73 от 21.10.2023 г. на ОИК – Драгоман, се е произнесла по сигнал от 20.10.2023 г., подаден от А. К. с твърдение за нарушаване на чл. 168, ал. 3 от Изборния кодекс с приложени брой 90 на общински вестник за м. август-септември, екранни снимки на официалната страница на община Драгоман и екранна снимка от страница на фейсбук-група, с искане за признаване на незаконна агитация от страна на ПП „ГЕРБ“ и/или кандидата за общински съветник и кандидат за кмет на община Драгоман Андрей Иванов. 

Общинската избирателна комисия – Драгоман, след запознаване с представените материали по преписката е оставила без разглеждане жалбата на А. С. К. за признаване на незаконна агитация от страна на ПП „ГЕРБ“ и г-н Андрей Иванов, кандидат за общински съветник и кандидат за кмет на община Драгоман от ПП „ГЕРБ“, тъй като брой 90 на общински вестник, същият е излязъл в периода „август-септември“, тоест преди започване на предизборната кампания. Освен това фейсбук публикациите съгласно § 1, т. 17 ДР на Изборния кодекс не са обект на наблюдение и контрол от органите, ангажирани по изборния процес.

В подадената до ЦИК жалба се иска решение № 2316-73 от 21.10.2023 г. на ОИК – Драгоман, да бъде отменено, а преписката да бъде върната за ново разглеждане от ОИК – Драгоман.

Жалбата е недопустима.

Жалбоподателят няма правен интерес от обжалване на отхвърлителното решение на ОИК – Драгоман, тъй като с него не се засягат негови права или законни интереси. Подаденият от жалбоподателят сигнал до ОИК – Драгоман, има само уведомителен ефект и не поражда право на заявителя за участие в административнонаказателното производство, включително право да обжалва отказ да се започне такова. Ролята на това лице се изчерпва със сезирането на компетентния за произнасяне орган и не продължава по-нататък в производството. Сигналоподателят в производството пред ОИК – Драгоман, е сезирал комисията със сигнал за твърдени от него извършени нарушения. Следователно, лицето, подало сигнала пред ОИК – Драгоман, съответно депозирало жалбата до ЦИК, не се явява заинтересувана страна в проведеното по неговия сигнал производство.

Предвид изложеното и на основание чл. 57, ал. 1, т. 26а във връзка с чл. 88, ал. 1 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. К., срещу решение № 2316-73 от 21.10.2023 г. на ОИК – Драгоман.

Решението на ОИК – Драгоман, подлежи на обжалване пред Административен съд – София-област, в тридневен срок от обявяване на настоящото решение.

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                    Камелия Нейкова

СЕКРЕТАР:

                                                                    Севинч Солакова

ЕЧ/МБ