site.btaСъд на Европейския съюз: Решение на Съда по дело C-655/21

Люксембург, 19 октомври 2023 г.

Решение на Съда по дело C-655/21 | Г. СТ. Т. (Пропорционалност на наказанието при нарушение на правата върху марка)

Наказание лишаване от свобода с минимум от пет години в случай на нарушение на правата върху марка може да се окаже непропорционално

В България е образувано наказателно производство за нарушение на правата върху марки срещу собственика на едноличен търговец (ЕТ), извършващ дейност по продажба на дрехи. Българските органи извършват проверка в търговски обект, нает от този търговец. Те установяват, че изобразените върху стоките знаци са сходни с вече регистрирани марки. На лицето е повдигнато обвинение пред компетентния български съд за използване на марките без съгласието на притежателите им. Българското законодателство съдържа разпоредби, които определят едно и също поведение както като престъпление, така и като административно нарушение.

Посоченият съд иска от Съда разяснения относно съвместимостта с правото на Съюза на българското законодателство, санкциониращо нарушенията на правата върху марки, тъй като предвидените санкции са строги, а липсата на ясен и точен критерий за квалифициране като престъпление или административно нарушение води до противоречива практика и нееднакво третиране на лицата, извършили практически едни и същи деяния.

На първо място, Съдът припомня, че нарушението на правата върху марка може да се квалифицира от националното право както като административно нарушение, така и като престъпление. В това отношение той подчертава, че съгласно принципа на законоустановеност на престъпленията и наказанията наказателните разпоредби трябва да бъдат достъпни, предвидими и ясни, що се отнася до установяването на престъплението и до определянето на наказанието. Така всеки гражданин трябва да разбира за кое негово поведение се предвижда наказателна отговорност. Обстоятелството, че нарушението на правата върху марки може също така да доведе до налагане на административни санкции в България, не означава, че този принцип е нарушен.

На второ място, Съдът намира за противоречаща на правото на Съюза национална разпоредба, която предвижда наказание лишаване от свобода с минимум от пет години в случай на нарушение на правата върху марка, извършено повторно или довело до значителни вредни последици. Съдът уточнява, че макар Директивата относно упражняването на права върху интелектуалната собственост1 да не се прилага в областта на наказателното право, по силата на Споразумението ТРИПС/TRIPS2, което обвързва както Съюза, така и неговите държави членки, последните могат да предвидят наказание лишаване от свобода за някои деяния, свързани с нарушения на правата върху марки. Действително при липсата на законодателство на европейско равнище държавите членки са компетентни да определят вида и размера на приложимите санкции. Тези санкционни мерки обаче трябва да бъдат пропорционални. 
наказание лишаване от свобода с минимум от пет години за всички случаи на използване без съгласие на марка в търговската дейност не отговаря на това изискване. Всъщност подобна правна уредба не отчита евентуалните особености на обстоятелствата, при които са извършени нарушенията.

ЗАБЕЛЕЖКА: Преюдициалното запитване позволява на юрисдикциите на държавите членки в рамките на отнесен до тях спор да се обърнат към Съда с въпрос за тълкуването на правото на Съюза или за валидността на акт на Съюза. Съдът не решава националния спор. По него следва да се произнесе националната юрисдикция в съответствие с акта на Съда. Актът на Съда обвързва по същия начин останалите национални юрисдикции, когато са сезирани с подобен въпрос.

Неофициален документ за медиите, който не обвързва Съда.

Пълният текст и евентуално резюмето на съдебното решение се публикуват на уебсайта CURIA в деня на обявяването.

За допълнителна информация се свържете с Илияна Пальова  (+352) 4303 4293
Кадри от обявяването на решението могат да се намерят на „Europe by Satellite“  (+32) 2 2964106

1 Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху 
интелектуалната собственост.
2 Споразумение за свързаните с търговията аспекти на правата върху интелектуалната собственост