site.btaРайонен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняем в отглеждане и държане на наркотични вещества
![Районен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняем в отглеждане и държане на наркотични вещества](/upload/48129/%D1%81%D1%8A%D0%B4.jpg?l=1000)
![Районен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняем в отглеждане и държане на наркотични вещества](/upload/48129/%D1%81%D1%8A%D0%B4.jpg?l=1000&original=)
Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на 34 – годишен обвиняем за засяване, отглеждане и за държане на високорискови наркотични вещества, определи Районен съд – Кюстендил. Съдът уважи искането, направено от Районна прокуратура – Кюстендил за вземане на най – тежката мярка за неотклонение. Защитата пледира за по- лека мярка: „Парична гаранция“ или „Домашен арест“. С постановление на разследващия орган от 07.02.2025 г., М. Г. е привлечен като обвиняем за 2 престъпления – по чл. 354в, ал.1 от НК и по чл.354а, ал.3 от НК.
Наличните по делото доказателства са в достатъчен обем и качество и не разколебават твърдението, че обвиняемият има съпричастност към престъпленията, за които е привлечен като обвиняем, което е достатъчно за целите на настоящото производство, в което не е необходимо пълно и несъмнено доказване на обвинението. Едно от престъпленията, за които е привлечен М. Г. към наказателна отговорност е „тежко“ по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, т.е. предвижда се наказание „лишаване от свобода“ повече от пет години. Без съдът да подценява обстоятелствата, че обвиняемият е семеен, с деца, постоянен адрес, трудово ангажиран и неосъждан, то несъмнено тежестта на санкциите, предвидени за съответните престъпления са в размер, който може да мотивира обвиняемия да е предприеме действия за осуетяване на наказателното преследване. Наред с добрите характеристични данни за обвиняемия, трябва да се отчетат и впечатляващата организираност и положен труд, съпътствала престъпната деятелност, за които свидетелстват протоколът за претърсване и изземване и приложения към него фотоалбум. В настоящия случай се касае за престъпна деятелност, която не е едноактна и импулсивна, а такава изискваща трайност и усърдие. Всичко това очертава една много висока степен на обществена опасност, както на обвиняемия, така и на деянието, пише в мотивите на съдия Калин Василев.
Определението на Районен съд – Кюстендил, с което по отношение на обвиняемия М. Г. е взета най- тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест, пред Окръжен съд - Кюстендил.
ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.
news.modal.header
news.modal.text