site.btaМария Филипова, председател на КЗП: Исканията в становището на КРИБ намирам като опит за оказване на конституционно недопустим натиск върху работата на КЗП

Въпросът относно компетентността на КЗП се решава от Съдебната власт.

Комисията за защита на потребителите е държавен орган, на който законодателят е възложил защитата на правата на потребителите. Това правомощие не е предоставено самоцелно на органа, а защото законодателят е преценил, че отношенията, свързани със защита на интересите на потребителите са от общ, а не само от частен интерес, и трябва да бъдат законово регламентирани, като спазването им бъде закрепено със силата на държавната принуда. Когато държавата прецени, че дадена потребност е обща и значима за определена част от гражданите и за обществото като цяло, и е важна за държавата тя регулира по определен начин съответните отношения. В случая отношенията между частните субекти - потребител и търговец, са регламентирани в съответния обем с цел защита правата на потребителя. На държавния орган е предоставена ролята на арбитър и гарант. Когато потребителят счита, че правата му са нарушени той може да се обърне към компетентния орган и да потърси защита, а не да търси такава по частноправен ред. Това не изключва правото и задължението на органа сам да констатира нарушението, напротив, това е смисъла на неговото съществуване - да обезпечи ефикасното задоволяване на общия интерес независимо дали е сезиран или не с искане от потребител. /Определение № 5540 от 5.05.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2722/2021 г., VII о., докладчик съдията Калина Арнаудова/

Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България /КРИБ/ няма представителна власт да говори от името на потребителите по въпросите, свързани със тяхната защита, тъй като организацията е представител на бизнеса в България и защитава интересите на бизнеса. Закона за защита на потребителите /ЗЗП/ урежда взаимоотношенията между потребител от една страна и търговеца от друга страна. Становището на КРИБ, представлява интереса на търговците и в случая не може да е обективно по отношение на дейността на КЗП. Нещо повече. Исканията в становището на организациятанамирам като опит за оказване на конституционно недопустим натиск върху работата на държавен контролен орган. 

В контекста на общата европейска политика за защита правата на потребителите законодателят е предвидил контрол върху дейността на КЗП, който осъществява от компетентния български съд.