site.btaОкръжен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на обвиняем за държане, с цел разпространение на марихуана

Окръжен съд – Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на 36- годишния С. Х., привлечен като обвиняем за това, че на 17.10.2024г., в едноетажна къща и прилежащите й постройки в с. Стоб, общ. Кочериново, обитавани от С. Х., без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от ЗКНВП е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - канабис (марихуана) с общо брутно тегло 1 910 гр., всичко на обща стойност 38 200 лв., престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1 предл.1 НК. 

Съдът, под председателството на съдия Татяна Костадинова уважи искането на Окръжна прокуратура за вземане на най- тежката мярка за неотклонение. Защитникът на обвиняемия – адв. Ангелова пледира за оставяне на искането на Окръжна прокуратура Кюстендил без уважение, доколкото не са налице предпоставките за взимане на мярка за процесуална принуда, а в случай, че съдът не уважи нейното искане, счита че следва да се наложи по-лека мярка за неотклонение. 

Кюстендилския окръжен съд след като се запозна с доказателствата по делото и предпоставките на чл.63 НПК, счита че искането за вземане на най - тежката мярка за неотклонение, по отношение на обвиняемия С. Х. е основателно, по следните съображения: На този съвсем ранен етап са събрани достатъчно данни, които обосновават подозрение за съпричастност на обвиняемия към повдигнатото му обвинение. Следва да се съобрази и това, че доколкото обвинението е в начален етап, то е необходимо обвиняемият да бъде на разположение на следствените органи за извършване на допълнителни процесуални следствени действия. Несъмнено, касае се за повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93, т.7 НК. Данните по делото обосновават извод за наличие на реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление, като взема предвид, че деянието, предмет на настоящото производство е извършено и в изпитателния срок на наложено наказание по наказателно дело, по описа на Районен съд – Дупница от 2024 г. Не е без значение, че обвинението е за извършване на деяние с висока степен на обществена опасност, свързано с високорискови наркотични вещества. По тези съображения, съдът счита, че с оглед характера на засегнатите обществени отношения, най-адекватната мярка за неотклонение, която следва да бъде взета по отношение на обвиняемия С. Х. е „Задържане под стража“. 

Определението подлежи на обжалване в 3-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд - София.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.