site.btaВКС постанови тълкувателно решение по въпроси относно прилагането на закона във връзка с квалифициран състав на престъплението блудство

С Тълкувателно решение № 3/2023 от 16.10.2024 г. по Тълкувателно дело № 3/2023 г. Общото събрание на Наказателната колегия (ОСНК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши:

1. За да е осъществен квалифицираният състав на престъплението блудство по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК, е необходимо блудството да е извършено с едно деяние по отношение на две или повече малолетни лица. Тази квалификация не е допустима при блудствени действия, извършени с отделни деяния спрямо две или повече различни лица в непродължителен период от време.
2. Когато деецът е блудствал едновременно с две или повече малолетни лица, в различни комбинации помежду им, на различни дати или в различни периоди, не е допустимо квалифицирането на престъпната деятелност като едно продължавано престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Всяко едно от деянията самостоятелно осъществява състав на чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК.

Когато две или повече деяния са извършени по отношение на едни и същи две или повече малолетни лица в непродължителен период от време и при наличието на останалите предпоставки по чл. 26, ал. 1 от НК, се осъществява едно продължавано престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

3. Не е допустимо включването на отделното блудство в състав на престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК или в състава на продължавано престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а отделното блудство следва да остане като самостоятелно престъпление.

Тълкувателното дело е образувано по искане от главния прокурор за приемане на тълкувателно решение по три въпроса по повод на противоречива съдебна практика във връзка с квалифицирания състав по чл. 149, ал. 5, т. 1 от Наказателния кодекс на престъплението блудство – „когато е блудствано с две или повече малолетни лица“.

Първият въпрос е: „За да е осъществен квалифицираният състав на престъплението блудство по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК, необходимо ли е блудството да е извършено едновременно с две или повече малолетни лица, или такава квалификация е допустима и при блудствени действия, извършени поотделно с всяко от две или повече различни лица в непродължителен период от време?“. В решението се посочва, че квалифициращото деянието обстоятелство – блудството да е извършено по отношение на „две или повече малолетни лица“, означава, че за да бъде осъществен този състав на престъплението, пострадали от него са поне две малолетни лица. Квалифициращото обстоятелство – множеството пострадали – е допълнителен признак от обективна страна и при други престъпления срещу личността. Същността на този признак и връзката с изпълнителното деяние от обективна и субективна страна са изяснени в ППВС № 14/30.09.1963 г., в което изрично е посочено, че „…наред с другите признаци на състава на престъплението е необходимо от субективна страна умисълът за убийство на повече от едно лице да е възникнал предварително, по време на извършване убийството на първото лице или непосредствено след него, когато деятелността е продължение на същото престъпление“. С други думи, изпълнителното деяние не приключва с умъртвяване на първото лице, а се развива с неговото продължение от обективна и субективна страна, включващо умъртвяването на второто или повече лица, уточняват върховните съдии. Според тях същата законодателна логика е следвана при формулирането на квалифицирания състав по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК, поради което това престъпление се извършва с едно деяние и в изпълнение на едно престъпно решение. В мотивите се пояснява: „От субективна страна, за да е реализиран съставът на престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК, е необходимо престъпното решение за блудство с второто малолетно лице (и с всяко следващо) да е възникнало преди деянието или най-късно до приключване на блудствените действия с първото пострадало лице (предходни лица), като деятелността е продължение на същото престъпление“.

Вторият въпрос е: „Когато деецът е блудствал едновременно с две или повече малолетни лица, в една и съща комбинация или различни комбинации помежду им, на различни дати или в различни периоди, допустимо ли е квалифицирането на престъпната деятелност като едно продължавано престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за всички пострадали, или квалифицирането следва да е в отделни самостоятелни продължавани престъпления по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за всяко от пострадалите лица, съобразно разпоредбата на чл. 26, ал. 6 от НК?“. Отговорът на този въпрос произтича от предходния, пишат върховните съдии. Акцентът е поставен на времето на извършване на престъплението. Продължаваното престъпление по чл. 26 от НК се извършва с няколко (две или повече) самостоятелно обособени и еднородни деяния, осъществени по различно време (на различни дати или в различни периоди) и в изпълнение на отделни (различни) престъпни решения. В мотивите се казва: „Ако са осъществени повече от едно деяния, всяко едно от тях самостоятелно осъществява състав на престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК. При това, ако пострадалите са различни, действа забраната по чл. 26, ал. 6 от НК. Дори едно от малолетните лица да е едно и също при всички възможни комбинации, институтът на продължаваното престъпление не е приложим поради тази забрана. Квалифицирането на блудствените действия в такъв случай следва да е с оглед на всяко едно отделно деяние.

Поставя се допълнително въпросът дали не е налице продължавано престъпление в хипотеза, когато деянието се извършва с едни и същи малолетни лица многократно и в различни, но непродължителни, периоди. Изпълнителните деяния са различни, плод на отделно взети решения за извършването им, но пострадалите лица са едни и същи. В тълкувателното решение се уточнява, че след като чл. 26 от НК предвижда отделните деяния да осъществяват един или различни състави на едно и също по вид престъпление, а квалифициращият признак по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК е броят на пострадалите, се налага правният извод, че продължаваната престъпна дейност задължително обхваща едно и също множество от пострадали, т. е. – да е налице идентичност в броя и в персоналния състав на малолетните лица. Само тогава блудството може да бъде квалифицирано като продължавано престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. с чл. 26 от НК.

Третия въпрос, поставен за тълкуване, е: „Когато деецът е извършил множество блудствени действия на различни дати или в различни периоди с различен брой малолетни лица, но в един или едни от случаите блудствените действия са извършени с едно малолетно лице, а в други едновременно с две или повече малолетни лица, сред които е и пострадалото от отделното блудство малолетно лице, допустимо ли е включването на отделното блудство в състав на престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК или в състава на продължавано престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, или отделното блудство следва да остане като самостоятелно престъпление по чл. 149 от НК (със съответна квалификация, в зависимост от събраните доказателства)?“. Върховните съдии сочат, че и на този въпрос следва да се отговори от гледна точка на дадените вече отговори по първи и втори въпрос, като се има предвид, че е необходимо квалифицирането на деянието да следва установените по делото факти. В мотивите пише: „Самостоятелното осъществяване на блудствени действия само с едно малолетно лице не може да бъде включено в квалифициран състав по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК, независимо от въвличането на същото малолетно лице в „груповото“, предходно, междувременно или последващо блудство. Когато блудствените действия с такова лице предхождат продължавана престъпна дейност по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26 от НК, в която пострадалият участва заедно с други малолетни лица, или са извършени по време между/сред други отделни деяния на продължаваната престъпна дейност, или след тях се квалифицират като самостоятелно престъпление отделно от продължаваното престъпление“.

По тълкувателното дело е депозирано особено мнение.

Пълният текст на тълкувателното решение е публикуван в сайта на ВКС – секция „Тълкувателни дела“.