site.btaЦентрална избирателна комисия – Решение № 3818-НС

Р Е Ш Е Н И Е

№ 3818-НС

София, 8 октомври 2024 г.

ОТНОСНО: жалби от ПП „Движение за права и свободи“, чрез Р. П. – пълномощник, срещу решения № 53-НС, № 54-НС и № 55-НС от 30.09.2024 г. на РИК 22 – Смолян

В Централната избирателна комисия, по електронна поща, Районна избирателна комисия в 22 изборен район – Смолян (РИК 22 –Смолян) е изпратила жалби от ПП „Движение за права и свободи“, чрез пълномощника по приложено пълномощно Р. П., както следва: 

- с вх. № ЦИК-НС-10-1267/1/04.10.2024 г. срещу Решение № 54-НС/30.09.2024 г. на РИК 22 – Смолян, с което са назначени съставите на секционните избирателни комисии в община Рудозем, 

- с вх. № ЦИК-НС-10-1267/3/04.10.2024 г. срещу Решение № 55-НС/30.09.2024 г. на РИК 22 – Смолян, с което са назначени съставите на секционните избирателни комисии в община Девин и 

- с вх. № ЦИК-НС-10-1267/4/04.10.2024 г. срещу Решение № 53-НС/30.09.2024 г., с което са назначени съставите на секционните избирателни комисии в община Чепеларе.  

Трите жалби произтичат от еднакво фактическо състояние, с еднакъв петитум и относно тях е компетентен един и същ административен орган Централната избирателна комисия обединява производствата по тях за разглеждане в едно производство. 

Жалбите са подадени от надлежна страна в срок, предвид което са допустими, но разгледани по същество са неоснователни.

Жалбоподателят моли Централната избирателна комисия да отмени решения с № 53-НС, 54-НС и 55-НС от 30.09.2024 г. на РИК – Смолян, за назначаване съставите на СИК в общините Рудозем, Девин и Чепеларе и да бъдат назначени лица, посочени в поименните предложения за тези три общини, подписани от председателя на ПП „ДПС“ Джевдет Чакъров и представени чрез упълномощено от него лице, тъй като тези предложения са постъпили първи по ред в общината.

От изложеното в жалбите, от публикуваните на сайта на РИК 22 – Смолян и постъпилите по електронната поща на ЦИК документи по съответните преписки от РИК 22 – Смолян, се установява следната фактическа обстановка, която е идентична по всички обжалвани решения:

Оспорените решения са приети на основание постъпили предложения от кметовете на общини относно поименните състави на СИК на териториите на съответните общини. Във всяка от гореизброените общини упълномощените представители на ПП „ДПС“, присъствали на консултациите, са представили общо по две предложения за съставите на СИК, с които се надвишава броят на определените на консултациите за тази партия членове в секционните комисии. В самите предложения на кмета за съответната  позиция в секция от квотата на ПП „ДПС“ са вписани по две имена, съобразно двете предложения на присъствалите упълномощени от двамата съпредседатели лица. Районна избирателна комисия – Смолян, при наличие на необходимият кворум и при спазване на законовото изискване за мнозинство 2/3 е приела обжалваните решения, с които е назначила поименните състави на СИК в съответните общини, при съобразяване на предложенията на всички представители на политическите субекти, участвали на консултациите при кметовете на общини. По отношение на поименния състав от квотата на ПП „ДПС“ комисията е извършила назначаването след равномерно разпределение и редуциране наполовина броя на всяко от поименните предложения, направени и от двамата представители на ПП „ДПС“. 

Политическа партия „Движение за права и свободи“  има двама председатели, които могат да я представляват заедно и поотделно. При равнопоставеност на правата и задълженията на представляващите политическия субект, а в конкретния случай и предвид естеството и формата, при които се провежда и приключва процедурата по провеждане на консултациите при кмета на общината, не може да се обоснове прилагането на принципа „пръв по време“, на който принцип обосновава петитума си жалбоподателят. От представените по преписката документи и от решението на РИК 22 – Смолян, се установява, че партия „ДПС“ не е лишена от представители при назначаването на членовете на СИК на териториите на общините Рудозем, Девин и Чепеларе. За представителите на партия „Движение за права и свободи“ решения № 54-НС, №55-НС и №53-НС от 30.09.2024 г. имат положителни и благоприятни правни последици, като напълно са удовлетворени законните права и интереси на партията, поради което жалбоподателят не може да обоснове правен интерес от оспорване на посочените решения. Централната избирателна комисия следва да остави жалбата без разглеждане като недопустима.

Предвид изложеното и на основание чл. 57, ал. 1, т. 26а във връзка с чл. 73, ал. 1 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалби срещу решения № 54-НС, №55-НС и №53-НС от 30.09.2024 г. на Районна избирателна комисия – Смолян, като недопустими.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен срок от обявяването му.

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                    Камелия Нейкова

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                    Димитър Димитров

ЕС/ЕИ