site.btaЦвета Рангелова: Последното, което видяхме на изслушването за конституционни съдии, е висок морал и етика

„Очаквах общественият отзвук да бъде възмущение, след като видяха едно нагласено състезание за избор на конституционни съдии. Възмущението на обществото трябваше да бъде насочено точно срещу това, че отново сме изправени пред един предрешен избор, което нарушава усещането за справедливост по толкова важен за обществото въпрос. Това са важните теми, които трябваше да бъдат поставени. Цялото обществено внимание и медийно такова беше насочено единствено към кандидатурите на господин Белазелков и на госпожа Атанасова. Много комично бях наричана – третият кандидат от „Възраждане“. Сякаш имаше някакъв ужас да бъде изречено името ми. Моята кандидатура беше една алтернатива на управляващата „сглобка“ и номинацията ми целеше да осветли пред обществото предрешения избор.“, каза народният представител от „Възраждане“ и кандидат за конституционен съдия Цвета Рангелова в телевизионно интервю.

Тя уточни, че критериите за конституционни съдии са само два - минимален юридически стаж в размер на 15 години и високи нравствени качества и морал, с богата юридическа култура и познания,  и ако тези изисквания са налице  няма никакво значение дали си политическа фигура, като припомни, че има редица примери за народни представители, които са били доста успешни конституционни съдии и са постановили много мотивирани решения.

„Аз не съм ярка политическа фигура, за разлика от Десислава Атанасова, аз не съм в ръководството на политическа партия „Възраждане“, депутат съм от една година и отговаряйки на останалите условия, бях номинирана и подкрепена от политическата организация и колегите ми, които  прецениха, че професионалните ми качества са на необходимата висота. Независимо от цифровото изражение на това гласуване, трябва да ви кажа, че получих признателност и поздравления от уважавани юристи от всички парламентарни групи, което означава че съм се представила на нужното ниво, но просто това състезание не беше за мен.“, допълни Цвета Рангелова.

Според нея самото изслушване е било вяло и също така нагласено.

„Всеки от кандидатите трябваше да представи своята концепция, как той вижда дейността на Конституционния съд, но кандидатите, които в края на краищата бяха избрани за конституционни съдии, бяха подготвили отговори на въпроси, зададени от едно НПО, които бяха изключително теоретични, съвпадащи с въпросите от конспект за изпит по Конституционно право от II курс. Това беше абсолютно несериозно. Нямаше как да се прецени професионалната им подготовка, но пък се прецениха качествата, що се отнасяше до морал, етика и поведение – нещо, от което съм доволна, че се и видя, защото когато започна моето изслушване, госпожа Атанасова, заедно с групата на ГЕРБ и ДПС и всички журналисти, напуснаха залата. Това действие отговори на всички въпроси за какъв морал говорим.“, допълни народният представител от „Възраждане“.