site.btaПартия ВМРО-БНД осъществява дискриминация, реши КЗД

Комисията за защита от дискриминация (КЗД) наложи глоба от 1000 лева и задължително предписание на Политическа партия „ВМРО-Българско национално движение" (ВМРО-БНД)  да не допуска публикации, с които се формират предразсъдъци към определени етнически общности. Жалбата пред комисията е подадена от Лиляна Ковачева чрез адвокат Диана Драгиева от Българския хелзинкски комитет (БХК). Като български гражданин от ромски произход Ковачева се чувства дискриминирана заради съдържание на официалния сайт на ВМРО-БНД. В раздела „Циганският въпрос има стотици публикации, които внушават престъпни наклонности и криминално поведение на всички роми. Статиите изобилстват от реч на омразата, налагат усещането за противопоставяне между българи и роми. В публикациите манипулативно се излагат тези за съществуване на престъпност, която се дължи на етнически произход, и за толериране на този вид престъпност от държавата. Немалко са примерите и за директни призиви за насилие срещу ромите. Ето само някои заглавия и цитати, които илюстрират недвусмислено характера на публикациите в сайта: „Без оръжие няма да стане", „Учен изчисли – харчим 4 милиарда за плодовитите цигани", „Битовата циганска престъпност може и ще бъде пречупена само с желязна ръка"„Тия животни трябва да бъдат избити до крак!". В текстовете недвусмислено се твърди, че  съществува „безнаказана циганска престъпност" и „цигански терор", че ромите„ те убиват като куче", „след което биват задържани, разпитвани и тихомълком освобождавани" и пр. Съдържанието е акумулирано дълги години и преобладаващата част от авторите са бивши и настоящи политически дейци на партията – Ангел Джамбазки, Искрен Веселинов, Юлиан Ангелов, Карлос Контрера, Боян Чуков, Костадин Костадинов, но също и журналисти, като Калина Андролова.

В своите мотиви КЗД сочи, че поставянето на етническата принадлежност по генерализиращ начин представлява дискриминация, забранена от закона. Аргументите на ВМРО-БНД за свобода на словото и за свобода на изразяване са отхвърлени, тъй като  публикациите на сайта нарушават човешки права. КЗД ясно посочва, че позоваване на свободата на словото не може да се приложи, когато има реч на омраза и са нарушени демократични принципи.

Пълният текст на решението може да прочетете тук.